國產疫苗主持人：根本無所謂「有沒有信心」。ㄧ切要讓科學數據說話。
國立臺灣大學 醫學系
這篇文章是台大感染科謝思民醫師寫在他的粉專，同時他也是國產疫苗主持人。
FB 連結試著回答一下許多網友的來訊問題：
#網友問題1:
莫德納，輝瑞，AZ疫苗，到底有沒有「做」第三期人體試驗？
#答：當然有！而且是去年八月前後就陸續開始了！
有些人的發言看似支持國產疫苗，但若引用到錯誤的資訊，只會對國產疫苗幫了倒忙⋯感覺就像外行人在硬護航些什麼，加強了民眾對國產疫苗的陰謀論。
#網友問題2:
莫德納，輝瑞，AZ疫苗，是「做完」第三期人體試驗，才取得緊急授權(EUA)而上市嗎？
#答：這倒不是！輝瑞在2020-12-11取得美國EUA，莫德納在2020-12-19取得美國EUA。才3～4個月的時間，怎麼可能完成第三期試驗且取得授權？（以往標準程序都是要好幾年⋯）。
之所以叫「緊急授權 (EUA)」，指的就是：為了因應疫情的急迫性，以期中報告（interim report）來審查並先行上市。這是一個人類因應疫情的應急之道。
如果將來第三期正式完成了，並通過正式標準審查，可取得的是「正式核准」，就不會叫做「緊急授權」。
#網友問題3:
我們11個醫學中心的國產疫苗臨床試驗主持人，對國產疫苗有沒有信心？
#答：
根本無所謂「有沒有信心」。ㄧ切要讓科學數據說話。
臨床試驗不只是個行政程序，而是個嚴格科學驗證過程。以試驗主持人的角色而言，沒有信心與否的問題。我們11個醫學中心的角色，就是要基於國際臨床試驗操作標準，確保受試者安全之下，蒐集臨床安全性資料，檢驗數據及抗體檢體，在雙盲之下，讓食藥署對這疫苗的試驗結果，來進行緊急授權的評估。
我們試驗主持人自己也都不知道試驗結果。我們連哪些受試者是疫苗組，哪些受試者是安慰劑組，都不知道（受試者自己也不知道，所以才叫雙盲）。沒有所謂信心與否，只有科學驗證，並交由食藥署審查。
我們應該沒有哪次發言是跟大家說「我有信心會成功」吧？⋯如果萬一有，請提醒我修正😅
#網友問題4:
政府為了發展國產疫苗，而故意不進歐美疫苗？
#答：
這問題離我們醫師太遠了。這是政府決策的問題。我們醫師只負責科學的部分。但據我所知，即使兩個國產疫苗，將來都通過緊急授權而上市，國產疫苗產量今年還是遠遠不及所需。先不講未來新冠流感化的每年施打，及對抗變種病毒所需的第三劑，至少在今年要達成群體免疫，還是要多多進口歐美疫苗。
#網友問題5:
「我理解政府扶植國產的用意，但 我覺得還沒二期解盲，就開始替國產內宣，反而增加民眾疑慮，適得其反。」
「我覺得應該二期解盲後，而且真的通得過食藥署專業審查後，再開始內宣，來增加民眾的信心才合適。就我的認知，新藥失敗風險是非常高的。還沒解盲來進行科學驗證，結果一切都未定，政府的作為似乎就已經很像解盲一定成功，反而導致民眾更不安⋯」
#答：嗯嗯，我同意！😊
國產疫苗的發展，是集結多少基礎及臨床的醫學科學專家的努力，ㄧ步一步的建構出來的。政府為了安定民心而先有所宣示，無可厚非。但在網路上引來更多的陰謀論或炒股之說，因而失去了國產疫苗研發過程的公信力，甚至為疫情的險峻而背上黑鍋，很可惜！
#疫苗發展是科學，成功就成功，失敗就失敗，一翻兩瞪眼，沒什麼好護航，也沒什麼好陰謀論。我是希望「政治歸政治，科學歸科學」啦（太天真了嗎？
