國立臺灣師範大學

確診數下降很正常,因為……

5月31日 17:22
還記得之前的日本女留學生確診事件嗎?因為日本驗出CT值是37點多,而國際比較常見到的陽性標準是38或40,所以被判定確診;而我們指揮中心的標準是35,所以告訴我們說成是弱陽性,或者偽陽性,在今年一月,我們又將標準調整為34。 而上個禮拜,由於醫療資源不足,指揮中心將確診標準變成CT值30,並告訴我們CT值28以上就培養不出病毒(去年是說32),所以只要回到社區自主管理一周即可。 嗯,我很好奇,全世界哪個國家陽性標準是CT值30的!這是超前部署嗎? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 我確實沒想到解除隔離標準跟確診標準不一樣,或者說陽性病患竟然可以放在家裡自主隔離!印象中,這樣的情況是歐美醫療字元嚴重不足的時候才這樣搞的,而後果就是歐美死傷慘重。 而剛剛回去確認,5/30號有這麼一則報導: 快新聞/全國標準統一! 張上淳:中度輕度確診、快篩陽性皆居家隔離17天
所以,現在台灣已經淪落到中輕度確診者都得放家裡的情況,請大家自求多福吧!少出門、載好口罩,多保護自己。
5156
回應 476
文章資訊
Logo
每天有 99 則貼文
共 476 則留言
國立臺灣大學
我記得那時候風向都還在順時鐘 當時在低卡質疑了一下那個日本女學生是不是在台灣被感染的 結果就被罵到臭頭🤣🤣
高雄醫學大學 學士後醫學系
標準是原因之一 但主因是三級警戒 限制自由 代價就是經濟衰退
原 PO - 國立臺灣師範大學
其實,像這類輕症及無症狀感染者,我知道有些國家是放在方艙,因為如果突然惡化的話,醫護人員可以及時處理,而我們不想辦法增加醫院能量,而是送回家,我就很無言。 另外一個是去年日本女留學生時我就講過,偽陰性有時候是因為人體每個地方病毒量不同,剛好你採樣的地方病毒量少,就會出現偽陰,而去年那份研究CT32不會複製病毒,是在實驗室採樣的結果,不能跟人體一同比較。 而現在CT28,更是聽都沒聽過,也不知道是那篇論文,當然,由於我不是醫學專業,不知道也正常,我估計這事沒啥人提,也跟醫學專業有關,記者不敢隨便寫,所以我只好問了,全世界有哪個國家標準是30,畢竟現在看起來大部分國家還是38沒有變化,所以如果按照指揮中心講30是保守,那其他國家38是什麼?
必須推 而且來台幾個月才匡列123人 一間教室都不知道有幾個人了 ---------------------------- 更 Ct30應該是指解隔離而不是判斷是否確診的指標 但Ct34的標準依舊與國際不同 另外解隔離下修Ct30是否做法謹慎也有討論空間
國立臺北大學 法律學系
補網址
你說的修正成34可能是跟上尼哥潭德賽CHO的標準 內文只有說「依據國內外資料,Ct值34以上就百分百不會培養出病毒,不具有威脅到周遭的風險」,但看完內文也只能推測是這樣 至於你說的下修到28 目前好像沒看到明說根據什麼資料 只看到這類新聞
內文中長庚大學專家的說法是超過30比較沒有傳染風險 但看不到28的依據是什麼 可能是要世界跟上台灣吧 畢竟我文組,看有沒有專家補充吧
逢甲大學
B5 講別人尼哥不太好吧?書都讀那裏去了?
國立高雄第一科技大學
B6 譚德屎叫尼哥不過分
國立臺中科技大學
現在不是說ct30可以出院)怕爆
台南應用科技大學
乾我就知道又在做戲 今天陳時中旁邊那個講下降講的超心虛
台南應用科技大學
還有還有這個也是 #新聞 下重手加速檢驗!衛福部:6月7日起24小時沒報告不給錢
國立臺灣大學
B3「確診標準值」不等於「解隔離標準值」 我只找得到Ct30可以視為輕症不用強制集中隔離,沒找到「改Ct30確診」的 亦即,Ct30-34這區間仍然會被列為確診 與確診數下降無任何關係 能否提供一下確診標準改成Ct30的資料來源呢?
國立臺灣海洋大學
真的假的
國立臺灣大學
B5 我猜他是把解隔離標準跟確診標準搞混 好的,我新聞翻了翻找到5/29確診的患者,Ct值33.2,顯見至少到前天,超過30的還是會被列確診。 如果不是新聞寫錯,那就是原po搞錯了,召喚原po B0來看看是怎麼回事XD
國立臺北護理健康大學
只有看到張上淳說 CT值大於30相對安全,這類患者可以出院,但這些患者早就被歸類到確診病例裡的,即使下修出院標準也不會造成確診數下降,並沒有明確消息指出下修陽性CT值判斷 請問您的資料從何而來呢?如果是對於新聞理解錯誤建議刪文免得戶頭少300萬哦
慈濟大學
念佛對心理壓力調適可能有效,連論文都出來了,歡迎大德分享,南無阿彌陀佛。 原文標題 : Repetitive Religious Chanting Invokes Positive Emotional Schema to Counterbalance Fear: A Multi-Modal Functional and Structural MRI Study
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
長庚大學
B1 當時的回應大概就是 你看台灣染疫很爽是不是 為什麼有人巴不得臺灣疫情爆炸
跟上台灣好嗎?
國立臺灣大學
B5 哇靠哇靠哇靠 我以為法律系以人權辯護優先 ,原來是種族主義
元智大學
基本上30已經無傳染力了
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
在校正回歸面前,確診數都是假的
輔仁大學 法律學系
如果下修到28感覺很恐怖耶 後面可是有變種在等著啊... 希望不要再放寬呀
國立中正大學
世界怎麼跟得上台灣啊? 開心了上半場 下半場死很慘 政府比不上企業家就算了 還不讓有肩膀的人出一分力 綠色恐怖 可以被原諒的顏色
國立暨南國際大學
先把確診標準改成CT值30的新聞拿出來好嗎😂 假消息要不要自己刪文?
世新大學
幫推 政府真的太噁爛
國立暨南國際大學
B26 風向這麼好帶嗎🥴 自己去查證一下好嗎
國立中央大學
截圖檢舉 有在follow指揮中心的都知道 張上淳教授只有提到CT值大於30安排出院 很多人記者會完全不聽 或是聽個大概 然後瘋狂罵五漢廢言 捧柯文哲的記者會 只有意識形態 希望樓主不是這樣的人
國立中央大學
b25 下這種聳動標題 裡面摻雜錯誤消息 屬於惡意散播 刪文而已?
東南科技大學
大家聽我說!確診數下降很正常因為 下這麼大雨誰會去快篩??????
中國醫藥大學
沒有改確診標準值 你說的ct30是解除隔離標準 住院隔離治療之非輕症個案,同時符合下列任三項條件,得解除 隔離治療: (一) 退燒至少1 天,且症狀緩解。 (二) 1 次呼吸道檢體(採一套口咽或鼻咽拭子即可)檢驗SARS- CoV-2 RT-PCR 檢驗結果為陰性或Ct 值≥30。 (三) 距發病日已達10 天(無症狀者,發病日以採檢日計算)。 且是要同時符合三項標準 欸….查一下資料啦幹
德明財經科技大學
黨說的都對 只聽黨的
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立暨南國際大學
B33 這不是確診標準阿
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
實踐大學
你這種造謠罰三百萬真的不委屈
中央警察大學
你突破盲點了!
東海大學
幸好我有看留言欸傻眼 只看文章差點就傳給群組大家了
靜宜大學
B26是在推什麼推 看來又是一個只看別人po文 而不去查證而跟風罵的人
國立臺灣大學
檢舉起來 假消息拜託下去⋯
國立清華大學
B6 叫屎都不過分啊 已經看到民進黨的未來了
實踐大學
風向帶起來 哈哈
國立臺灣海洋大學
澎湖我來了~
國立交通大學
這篇在造謠吧 原po還是趕緊改內文不要散佈錯誤資訊
國立交通大學
剛剛查了半天根本沒看到有標準改成30的消息
中原大學
300還是關3天 自己選
國立體育大學
30是保守 38是超守B3
國立中興大學
國立臺北商業大學 會計資訊系
讚讚謝謝你貢獻國庫,幫你檢舉