連結分享

新冠死亡率只有1%不算高?政府又犯了數字治國的老毛病?

6月2日 19:57
近期經常有因新冠肺炎而死亡的案例發生,死亡人數也已經破百例,但是在指揮中心每天的記者會中,我們看到衛福部長陳時中在死亡人數暴增後,仍然認為對於新冠肺炎來說,這樣的死亡率是正常的。結果在連續幾天都新增超過十個死亡病例之後,死亡率真的上升了。 另外,面對醫界不斷的求援,臺大醫院院長也發出求救信,表示醫療量能吃緊,有崩潰的危機,但是指揮中心總是老神在在的樣子,並沒有許諾要做任何的改善措施,單單回了一句:辛苦了!並強調醫療體系沒有崩潰危機,就結束了。 民間對於疫情的反應,似乎總是比中央還嚴重,究竟是民間過於緊張,還是中央過於冷淡,這樣反應的差距到底是什麼呢?
62
回應 12
文章資訊
105 篇文章5 人追蹤
Logo
每天有 94 則貼文
共 12 則留言
高雄醫學大學 學士後醫學系
很高啊 ! 怎會不高 蔡英文沒說死亡率不高吧 這是假新聞嗎
國立清華大學
股票每天跌10趴才算高
沒跌停,不傷心,一滴眼藥水都不想浪費
中國文化大學
空心菜又再模糊焦點了 要看死老人還是死年輕人啊
國立臺灣大學
B1 陳時中說死亡率不高
高雄醫學大學 學士後醫學系
B5 真假的? 不可能吧 死亡率不高那幹嘛打疫苗?
他是說“他們”死亡率不高
國立臺灣大學
B6 全球死亡率2% 台灣目前1% 醫療崩潰的國家5% 如果大規模感染 醫院無法負荷 就會上升到5%
恐怖的是多米諾效應,醫療資源壓縮緊張,其他病痛重傷醫療效率降低造成死傷,自主封城跟行政命令造成經濟衰退,多戶家庭事失業,沒有國外那種cover月薪的補助,多戶家庭燒炭自殺
元培醫事科技大學
老實說不算高 但醫療崩潰死掉的不會只有新冠肺炎患者 其他急重症也會死掉 目前疫苗施打率又…… 疫苗打下去也不是馬上就有作用的 至少2~3星期 要靠這樣下去 民眾再自律都受不了 經濟也會影響 然後我們紓困是發給企業 企業再放無薪假 勞工只能借錢 我也不是很懂這個邏輯
國立中興大學
B8 我覺得扣掉爆發前的一千多例去算死亡率會不會比較好啊? 然後扣掉爆發前的1300的話算起來其實差不多是2%。
國立臺灣海洋大學
跟全球比目前不高啦 但趕快打疫苗