自曝其短的時空旅人- 來看看北市府到底有沒有問題

2021年6月27日 15:03
過去一週,台灣各大媒體及政論節目,無一不拿台北市北農確診人數來大作文章,猛烈批評北市府及柯文哲的防疫政策是失敗的。那麼我們就來檢視一下北市府到底有沒有問題吧!!! (還蠻長的,但不想被政府當白癡的可以看完) 紛擾的5月 "Look World! Taiwan will only show you once how to screw up after seeing other countries' demonstrations and having 1.5 years preparation. " 讓我們從5月8日諾富特群聚案爆發後,看看台北市及台灣CDC到底做了什麼吧: 5月11日 - 北市率先防疫升級 5月12日 - 北市啟動準三級 5月13日 - 萬華清消-停業三日 5月14日 - 北市開始設立廣篩站 5月15日 - CDC -雙北升三級 5月16日 - 北市4小學停課一週 5月17日 - 雙北宣布停課 5月19日 - CDC 宣布全國升三級&停課 5月20日 - 北市成立專責運輸車隊 5月22日 - 陳時中發明 校正回歸 篩檢量能明顯不足,怎麼會說是各地方政府沒有據實回報? 5月24日 - CDC 不讓金門自行設快篩站 5月25日 - CDC 延長三級至6月14日 由於北農的感染確診,是在五月發生的,在這邊我們就先只檢視至五月的防疫措施。如果各位還記得,當5月11雙北開始做升級準備時,網路上及各大政論節目對柯文哲及侯友宜的評論是「大驚小怪」、「唯恐天下不亂」,柯文哲及其支持者更是從去年就一直被笑是「普篩仔」,設普篩站時,當然一樣被嘲笑。 但是這一串從時序看下來,從防疫到設廣篩站,不都是北市府在當領頭羊嗎?中央CDC則是會晚個1~3天再行動,其他地方政府就更不用說了。更不用說5月24日金門快篩站被拆到底是怎麼一回事? 當然,有好的政策、對的措施,大家一起來效仿是很好的。但是在中央政府及各地方政府都群起效之後,再來說北市府防疫不力;從棒打出頭鳥到馬首是曕,最後再來個回馬槍,到底是打了北市府的臉還是自己的臉? 北農恩仇錄 從這張圖,我們可以很清楚地知道,「北農這家公司」最大的股東就是台北市政府及行政院農委會。我們也不要拿什麼農委會早已什麼拉攏青果社、承銷商這些完全沒辦法有什麼事實與數據根據的東西來說。(即使這是大家都知道的事實) 我們現在就單純從這個公司的組織結構及營運模式,還有從過去到現在發生的事實來討論就好。
imgur
首先,北農是「總經理制」的管理架構,也就是說「總經理」才是實際在執行管理工作的人。而北農的總經理是由中央農委會所派任的。至於北市府對北農有沒有什麼實質的影響力或是約束力呢?吳音寧在2018年時,就已經向大家展現了! 2018吳音寧拒絕出席市議會 這件事我先前也有撰文討論過:北農事件看法治教育。 基本上,就是如果北農無作為不合作,市府也沒轍!這是事實!而且是在2018年時,大家就已經見識過的事實。當然,我並不是指北農這次不合作,相對地我倒認為此次北市府很配合北農,並且尊重了北農的專業,在決定政策時,是配合北農的管理決策的。 那麼農委會的態度呢?北農總經理的作法呢? 此次北農的事件,最常被詬病的地方就是「休市」的決定。許多人都拿「北市府決定不休市」這個件事,來指控北市府防疫不力。 但事實真的是這樣嗎? 6月18日 - 陳吉仲的公開聲明維持運轉 6月22日 - 北市府聲明不休市 顯然地,農委會先下了不休市的決定,而北市府在與農委會開會研議後,也充分支持農委會的決議。柯文哲本人也相當贊同,所以才會告訴大家,一休市會造成市場很大的衝擊,並且很有信心地請大家不用擔心。而從陳吉仲的聲明稿裡,我們也知道,早在6月4日時,北農就要求全體員工快篩並實施實聯、分流等防疫措施了。 為何柯文哲一直說那是「陸續感染」而不是「群聚感染」? 群聚感染定義 在CDC公告的定義裡,就是14日內發生2人以上具關聯性的感染,就算群聚感染。我們在柯文哲許多的公開回應裡,常常聽到他說「北農並不是群聚感染」。這樣的回應,大都被解讀成「北市府不認群聚」。但事實上,北農的感染還真的並非在同一天的市場活動裡所發生的。一般我們所知的群聚都是在特定社會活動裡,所發生之具關聯性的擴散感染,如聚餐、打麻將、去KTV…等等。這樣的場合,不管是疫調溯源或是該匡列的對象,都是很明確的。北農的狀況就像現在大家每天去全家、小七或是家樂福這些市場一樣,然後接觸感染發生在裡面,又或確診者足跡有覆蓋到。 這樣算群聚?算嗎?如果這樣也算,請問過去近2個月內,全台灣所有確診者足跡不都遍佈了各大賣場,從全聯、家樂福到大潤發全都有,如果確診者有到過賣場,有可能不與賣場內任何人有接觸嗎?請問有哪個地方政府做了全面性疫調?有匡列嗎?做得到嗎? 對了~~ 中央政府也是一樣什麼都沒做!!!而且就連陳吉仲在聲明裡也說了是「陸續感染」,但台灣的各大媒體似乎全忘了有陳吉仲和翁震炘(北農總經理) 這兩位北農主要的主事者?!這樣看來,被批「沒事陳吉仲,有事柯文哲」也是剛剛好而已! 北市府因應的爭議點&實際狀況 堅決要有快篩,而不是直接只做PCR。 未採取強制的方式來要求篩檢。 篩檢速度過慢,PCR應該可以非常快。 首先,我們要必須要了解一個事實,那就是6月24日的專案計畫,是北市府和CDC漏夜開會所共議出來的結果。如果說6月24日的計畫有問題,那麼CDC也絕對有一半的責任在。如果陳時中在23日的建議是較好的,那麼經討論後24日就應被採用才對。有了這個認知後,你就會發現此時還去攻擊北市府的個人或組織,其心可議! 6月24日- CDC與雙北政府討論後的作法- 當6月23日陳時中提出「直接做PCR」被北市府拒絕時,網路上有許多媒體在質疑「為何北市堅持只做快篩?」但是北市明明一直都是快篩和PCR同時並行採樣的,會有這樣的質疑,到底是真的搞不清楚狀況還是刻意想混洧視聽呢 ? 真相:「北市府一直以來都是快篩與PCR同時進行的」 進一步檢視分析北市的篩檢政策 前面有提到,北農市場的狀況,從攤商成員複雜且遍及全台等狀況,而使得準確疫調及匡列的這件事成為一個不可能的任務。很多人都會拿先前苗栗京元電子的群聚事件來對比,批評北市府只是不願意把事做好。 要比較這兩個事件,必須要把時限、場合、受篩檢人等問題都考量進去。首先,京元對於旗下的員工在篩檢站設立前,就已有精確造冊及人流進出管制了。(電子廠嘛~) 但北農的承銷商、貨運司機等來自八方,並不像京元有確定名冊,也很難花時間在等待檢驗報告。如果連安排防疫車送他們去醫院採檢都說沒時間了,那真的很難想像他們會願意在現場等檢體送到醫院檢驗,再送回報告之後再離開。人家京元可以直接寄報告到員工住所或發到員工的電子信箱,北農是要寄給誰? PCR不是超快的?20分鐘就有結果了? 不好意思,CDC 6月23日自己說的,可以20分做出結果的PCR機器上週才加購,然後才到貨26台,而雙北也才收到3台。5月的北市府,想必是沒有穿越時空之術來用這些機器才對。不過,台北榮總其實也有現成的10台機器,那柯文哲為何選擇不用呢? 因為他 ~~~ 並沒有選擇不用啊!!! 北市府一直都是快篩加PCR的,這套SOP其實目前在全台灣給有症狀者的免費快篩都是一樣的。 成本效益及效率 PCR要二級以上實驗室才能驗,北農一天進出一萬多人 就算用 mini-pool PCR 還是非常貴,要花這筆錢可以,那麼要幾天花一次?市議會有給預算嗎? 批發市場採用快篩的關鍵還是在於時效,全送台北榮總的話,20分也只是實驗時間而已。PCR就算用mini-pool,還得蒐集15個人的檢體,再送往實驗室檢驗,結果出爐後,再送回賣場,所有時間加起來肯定超過一小時以上,更別提,如果碰到混合檢體中,若有陽性,還得再重來。快篩則是單體篩檢,現場20分鐘就有結果。以北農流動人口超級多的狀況,採取快篩是非常合理的,更何況又不是不做PCR。而讓陰性的人員先有許可,可以回家休息或是入場工作,才是對市場營運衝擊最小的做法。 其實這個問題根本就沒有對錯,就只是一個trade off的選擇而已。北農是一個每天約有10000人進出的地方,你需要大家進出這裏都要有3天內"檢驗"陰性的報告。 有一種方法叫快篩,準確度96%,然後採檢15分鐘後就可以知道結果,花費是一個人300元。 另一種方式叫PCR,準確度99.9%,採檢4小時後(很拼)可以知道結果,花費一個人3000元。 這中間的數字大家不認同的可以調整,不過故事就長這樣。身為聰明的納稅人,你會怎麼選? 最後我們再來看看結果: 北市府花了3天的時間,篩檢了4933人次。 京元花了18天的時間,篩檢了26250人次。 三立:王必勝2天篩完京元5000人好棒棒喔~! 咦?!不對呀~不是說京元5000例2日就做完了嗎?那26250人不是應該11天內就驗完嗎?為何需要18天?為什麼都沒有媒體質疑呢? 4933 / 3日 = 1644 人 / 日; 26250人 / 18日 = 1458 人 / 日~誒?!怎麼比北市府慢啊? 然後京元群聚確診是471位耶~!居然沒有人在討論?難道是因為苗栗不在台灣嗎?? 充滿時空旅人的台灣 其實,當我看到這些新聞時,第一時間的反應是:為什麼5月的確診案例,到現在都快七月了才來點出有缺失?到底是媒體有問題,還是北市府有問題?其實要判斷也不難,把資料全調出來比對就好了。 6月24日 - 三立獨家- 北農確診破50人 6月22日 - 聯合新聞網 - 北農增至54例 6月21日 - 上報 - 群聚都是柯文哲的錯 6月21日 - 自由報 - 北市府4點明顯缺失 6月20日 - 東森 - 北農員工+派遣工+承銷人「共45人確診」 可是~為何CDC公布的數字怎麼樣都對不起來?難道陳時中在幫柯文哲蓋牌? 6月21日 - 中廣 - 北市確診22例 6月21日 - CDC - 北市確診22例 6月22日 - CDC - 北市確診25例 6月23日 - CDC - 北市確診23例 6月24日 - CDC - 北市確診35例 所以概念上就是這樣~
imgur
這樣看來,這些媒體是不是都要被罰300萬呢? 我想這些媒體應該都吞過賤~喔~不~ 我是說劍~ 所以大家都沒事。 結果最後的事實是什麼呢?還有人在乎嗎? 至少我和正在讀的你在乎!!! (X)北農疫情疫情超嚴重!塊陶阿~ (O)4933人PCR後4位確診,不到千分之一感染率,比其他篩檢所還低。 (X)北農群聚!暴增54人確診! (O)市場成員來自全國各地。54人是從5/14開始統計至今,5/31就有19人解除隔離,這幾天每天篩都只篩出一兩個。 (X)基隆染疫者曾去北農補貨,林右昌怒批柯文哲不做疫調! (O)疾管署規定,確診者由「居住地」進行疫調,交給疾管署後再轉交「工作地」。 那麼要如何才能不被新聞誤導呢? 答案很簡單~!就是Think!Think!and Think again! 在接收任何資訊前都再三思考其中的邏輯關係就可以了。因為一篇以假亂真的報導,其中還是會有許多資訊是真的,可以從這些局部真實的訊息裡,找出蛛絲馬跡並推理出一些不合理的地方。如果能夠再多方比較,就能發現不合邏輯的地方了。畢竟~台灣的記者常常寫到不知道自己在寫什麼。以下就拿兩篇非常明顯置入許多個人評判的報導來比較: 矛盾範例1 - 上報 矛盾範例2 - 自由電子報 矛盾點及推理點如下: 這兩份報導,上報說三重果菜市場6月22日就做完全面快篩,自由電子報說三週前就做完? 兩份報導皆提到王必勝有到場巡視,而上報更提出了「王必勝建議在剝皮寮設快篩站,就是因為離市場近。」這不就代表了北市府「讓市場人員去剝皮寮快篩根本就是正確的嗎?」而事實上,剝皮寮設快篩站早在5月14日就設立了,到這週新聞報導時,早就已經功成身退移除了! 上報裡面大量的資訊源都是「某防疫官員」,對於北市府的執政動機,全都是「猜測性」的個人判斷。 上報裡面原文提到: 基隆市長林右昌表示,這2名確診者一位在包裝部,一在北農營業部,但他們2人都是在其他地方的快篩站篩檢出確診,進入通報系統,再由CDC通知基隆市政府做疫調, 這不就自證了「疫調只有居住地政府才能做嗎?」 照林右昌的說法,請問基隆市政府有做好以下的疫調並通知北市嗎? 傳說中的基隆痴情伯 - 連續26日單日來回萬華,有疫調他在萬華接觸的所有人嗎? 基隆連續確診 - 案3289和3290去西門町吃飯,有匡列他們在西門町接觸的人嗎?案3687有疫調到在漢口街和錦州街接觸的人嗎? 以上~~~基隆市府都沒有!!!因為根本就管不到! 退一萬步來說,就連林右昌所言的2例在北農感染的案例,有通報嗎? 也沒有!!! 看來恐怕睜眼說瞎話的不是柯文哲,而是林右昌! 至於試圖混淆「群聚」和「陸續感染」的概念,以及叫新北市場的總經理出來批判台北市政府,而不是北農市場的總經理,這個就讓大家自行判斷是什麼樣的動機了。 歲月除了是把殺豬刀外,也是一面照妖鏡 因為路遙知馬力、日久見人心! 卑鄙小人和政客們,有一個共通的特點,便是時間一久了,就會露出馬腳。 而真相也是一樣的,時間一久了,誰在說真話、誰在欺騙大眾,自然就會慢慢地現形了。 所以只要大家持續長期觀察追蹤,時間便會告訴大家真相! 2020年8月18日柯文哲受訪即指出機場會是防疫破口 2020年12月30日陳時中說從2021年三月時,台灣就會開始有疫苗 台灣有一群時空旅人,常常施展時空背景不同之術,並且能自由自在地穿越時空。對於這些人來說,任何事都是有不同的標準的,因為每個人看事情的角度、定義都不一樣。或許就連「無差別殺人」也可以說成是「從某個角度來看,也是一件幫助人去投好胎的好事」。這些人常常施展幻術攪亂社會大眾的認知,也常常變換話術,如果是別人說的,他們會說:「沒有核心價值!」 如果是他們自己說的,他們會說:「時空背景環境不同,或~~ 只是心情不同。」他們常常說要尊重彼此、營造多元社會,但事實上,只要意見與他們不同,他們會群起圍攻並想辦法讓你閉嘴。而這群人,似乎也和「跟科學對著幹的人們」一樣,當你試圖用科學角度來分析、解決問題時,他們會要你不要談政治,討論點別的東西,他們會說:「講那麼多也沒有用的!」 但當他們聊起自己喜歡的政黨時,卻又滔滔不絕。 同島一命 = 全台陪雙北坐牢? 在這樣的情況下,會出現許多「昨天同島一命,今天全台陪雙北坐牢」的精神分裂者,也就非常正常了!但不好意思,這樣的人、這樣的話、這樣的價值觀,我除了噁心以外,實在沒有辦法做其他的反應! 那些認為全台陪雙北坐牢的人們,應該也沒想過,如果雙北所有的果菜農漁市場休市一個月,會跳腳的是中南部的供應商及承銷商吧?如果屏東疫情沒壓制住,是不是接下來是全台灣陪高屏坐牢呢? 不看新聞,與世界脫軌;看新聞,與事實脫軌 這句話源自於美國的大文豪-馬克吐溫,原文如下 - "If you don't read the newspaper, you're uninformed; if you do, you're misinformed." - Mark Twain 如今看來,即寫實又令人無奈! 我不禁想起在2018年台灣選戰時寫的一句話: 中庸上的「國之將滅,必有妖孽」應該是說,妖言惑眾的人一多,就會造成國家敗亡吧?! 都什麼時候了?!!!還有餘力搞認知作戰,怎麼不多買些疫苗?!!! 除了中國北京政府外,還有一群人也在對台灣進行政治作戰!!! 而這些人還是台灣人自己養的!!!真是可悲~!!! 本文由海角烏托(獅子王、吉光、小馬及鋼凜老師 協作發表) 原文網址
愛心
22
留言 12
文章資訊