政府真的敢用良率18%的高端?
當大家智障啊
我跟各位解釋一下
不可能檢驗到每個面向
像是產品的品管
例如你要生產餅乾你可以
1. 測酸鹼值 看原料純度
2. x光掃描看有沒有掉入金屬異物
3. 潮濕度檢測看包裝品質
但是 關鍵是:你 不能 檢驗到所有面向
檢驗項目是有限的 但是能出錯的地方是無限的
ex
餅乾口味不對
餅乾混入細菌
餅乾被員工沒洗手污染
餅乾出現微量毒物
所以
『當你的良率差到很誇張 不是保留那批好的 是把全部都丟掉』
『當你的良率差到很誇張 不是保留那批好的 是把全部都丟掉』
『當你的良率差到很誇張 不是保留那批好的 是把全部都丟掉』
特別是生技產業的東西 疫苗的嚴謹程度更上層樓是必須的
當你出錯機率太高 很大的可能你全部的東西都不能用
18%的良率的那些
可能要視為也許是沒驗出有問題
高端加油
但是你們真的很爛
50L 多小 你知道嗎?
世界上哪家疫苗廠50L的技術無法掌握?
國家應該考慮撤銷EUA
良率不到8成的疫苗
都應該丟水溝
而不是把2成拿來用
請政府嚴格監督
並多採購今年度的疫苗 3600萬的虛數沒有意義 我們不需要空頭支票
備註
這跟晶片不一樣
工業產品是有清楚的設計理論跟邏輯 因為他是人打造的
所以功能的測試可以非常的完整到
通過的 就是真的沒問題
即 良率很低 但通過的就是可以用!
生物不一樣 生物是你大概知道一個方向
充滿一堆假設 一堆未知
最後你做出來的東西也很難知道是啥
要特別去設計
充滿未知
以上。


