全部留言
崑山科技大學
B0B1等你們開一個反萊牛 一定支持到底
每天在板上只會幹萊牛不幹萊豬 雙標仔 幹
B3
有人說民進黨以前也反萊豬所以現在是自打臉
這個說法根本完全無視當時的時空背景。
首先，民進黨的抗議再怎樣都只是抗議而已，並不是推動具有強制性的公投。
國民黨當初如果有意繼續跟美國繼續推動談判，並不會被民進黨的抗議阻礙，甚至可以用在野黨抗議為理由要求美國加快談判。
這在民主國家一直是很常見的作法：以自己國內的矛盾做為談資要求對方讓步。
可是國民黨發動公投卻是直接切斷台美談判的途徑。這兩種抗議力道怎麼可以拿來類比？
再來是民進黨在立院對萊豬投反對票，這完全無視當年民進黨只有27席、國民黨81席的事實：
如果國民黨認為當年台灣在口蹄疫尚未拔針的狀況下開放美豬不會衝擊台灣豬農，國民黨大可搞甲動碾壓。
但國民黨自己都不敢動員下去讓萊豬進口在國會通過，卻把這個鍋丟給民進黨「反萊豬」背，這種說詞完全不合理。
民進黨當年反萊豬？
但是以當年民進黨的席次以及保持台美談判的手段，與今天國民黨現在用公投直接中斷相比、
怎麼能同日而語？