環境保育與經濟發展建設是需要討論共存，不是一昧的批評反對，更不需要站在高處檢視他縣市

國立聯合大學

我認同環境保育，環境當然要重視可是我想說的是今天破壞環境的到底是誰？站在高處來檢視我們苗栗合理嗎？在19世紀初期，石虎在台灣可是遍及全台，結果呢？近50年來石虎棲息地萎縮8成根據過去研究全台僅存500隻石虎，而過半棲息在苗栗（2022年最新數據，就苗栗縣內推估339~362隻），這與10年前研究苗栗縣內300餘隻數據是相近的。我知道在這裡有人說那是找誰推估的？可能是用編的阿但是要知道，苗栗是石虎主要棲息地，其他縣市（除中投外）基本0隻或沒有足跡的發現不僅僅只是石虎我們苗栗縣甚至發現一些特有種，這些在其他縣市（除中投）根本就看不到。據研究，我們苗栗縣全區基本都被山坡地保育區覆蓋，就導致我們根本沒有辦法發展，一開發各式各樣的“環團”都來檢視苗栗，藉由新聞全台各縣人民就來砲轟苗栗，..殺石虎阿等等比如我講的開發案，苗栗縣內有多座的光電廠，一半以上都裝置在山坡地保育區，因此有人就來檢視你怎麼可以設置在保育區內，這樣石虎棲息地就更沒有了我想對這些開發案解釋一下首先這是人家的私有地（不是租借就是自購的土地）不是國有地再來北勢窩光電廠的案例來看，生態監測石虎確切多次進入光電廠內，甚至白鼻心、鼬獾都有監測到也就是說他有共存的跡象，與環團所說會導致石虎棲息地不見，或受其他動物影響干擾，有所不大一致最後我認為，環團善意的監督的態度我們當然不能反對，因為這可以適時的糾正或提醒政府應該怎麼做，可是我不認為那種我反就是要跟你反到，你也不用跟我討論什麼，你就不要建設就對了那這樣就等於叫苗栗恢復原始社會就好了，其他縣市是不是要接收苗栗國難民？我們就成功讓苗栗縣成為了一個最大的復育區域，這樣好不好？如果不要，那我們不就是要去討論共存的問題嗎？拜託，我們苗栗縣能去談共存，可是其他縣市沒有這個條件談共存也（*這邊共存是指石虎與經濟建設共存，不是疫情喔！）