亞洲大學

我開始有點相信彭文正了

8月11日 13:16
彭文正鍥而不捨的追蔡英文的論文 一直以來我都把他當小丑看 因為我認為一國之君的論文有問題 實在不可能,那代表全國人民都是瞎子 所以我從未仔細去看彭文正提出的一切 無條件的相信蔡英文 可是從蔡英文一個寫過論文的卻 可以護航林智堅這種咖 可以要全黨跟台大對著幹 我不得不開始懷疑彭文正說的是真的 因為任何一個寫過論文的都不可能覺得林智堅沒問題 我已經打算把彭文正說過的一切拿出來看了 我真的對你太失望,蔡英文
愛心哈哈
149
留言 152
文章資訊
共 152 則留言
國立交通大學
台大說林智堅的論文是假的,我相信 倫敦大學說蔡英文的學歷是真的,我不相信
國立虎尾科技大學
論文案讓我想起索忍尼辛的名言: 「我們知道他們在說謊,他們也知道自己在說謊,他們也知道我們知道他們在說謊,我們也知道他們知道我們知道他們說謊,但是他們依然在說謊」。
國立臺灣大學
有網友整理蔡英文學位疑點實在太多 光看她自傳謊稱姐姐陪口試,後來又偷改掉註解,就知道有鬼。
國立臺灣大學
我看過蔡英文的論文了。她肯定是自己寫的 內容乏善可陳,連研究方法連沒有 比小學生科展還不如 但是教授故意放水的話,她還是可以畢業
其實剛剛我又想了一下。 你說如果蔡英文在最快時間 就跟林志堅的論文門切割。 那你要人家怎麼看ee 當然無論如何得要挺到底啊。
靜宜大學
套一句邁邁說的話其實幾分鐘就能搞定的事情,可是黨都要搞得很複雜
國立臺灣大學
菜EE就是假博士啊,那個內容真的有夠瞎,錯字多到你讀的人都會懷疑人生…..
國立中興大學
英文,我對你太失望了 所以我決定下次再投給你一次 再觀望一下
國立中興大學
我之前一直看彭文正的頻道,標題都滿吸引人的,但每次看都沒有真的能一刀斃命的東西,也許這就是被當小丑的原因吧
世新大學
突然產生了懷疑
國立雲林科技大學
話說彭文正跟蔡英文到底有什麼仇啊, 竟然這麼大動作的追查同黨同志醜聞
國立臺北商業大學
把自己論文當外星人一樣封存幾十年也是很有意思😏
你會被以下塔綠班🐸出征 @大阪🐸 @沈靜🐸 @吉米🐸 @北醫🐸 @中央🐸 @千葉🐸 @首府🐸 @雨後🐸 @台灣🐸 @宜大🐸 @票投民進黨🐸 低卡上還有數不完的井底之🐸
靜宜大學
這裡的留言怎麼感覺在繞口令
國立臺東大學
就只是篇論文 躲躲藏藏 哪裡沒鬼
國立中央大學
B3-2 請講中文
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
整天fermented vegetables 剛剛想到的笑話
國立中興大學
其實搞不好蔡英文沒錯 大家都會用自己的經驗判斷 可能蔡英文論文就是這麼來的 當然覺得林智堅沒錯
長榮大學
不要唬爛了你從來沒相信過吧🤣
恭喜你醒了
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
B4-26 B4-24 那裡有人辯輸?都還沒開始呢? 法律哥你也要加入嗎? 你要注意蔡英文的論文寫作背景時代是1980年代,那時候全球貿易失衡的問題越來越嚴重 蔡英文師承她的碩士班指導教授,主張減少政府干預消除貿易壁壘 問題來了,消除貿易壁壘的話,雖然在經濟學的理論裡可以讓市場更有效率減少浪費,但是貿易失衡的問題就會更嚴重 那怎麼辦呢?蔡英文就主張政府應該補貼受到貿易協定衝擊的產業 就像是最近的鳳梨和石斑魚 這是什麼新穎的解決方案嗎?不是,現在這種做法大家都知道,連國軍和小學生都知道。就算是在1980年,這也是當時各國政府行之有年的解決方案。 所以蔡英文的博士論文等於是在替當時的政府背書,認為政府的措施是正確的。 但是蔡英文背書的依據是什麼呢?她有提出任何的佐證嗎? 完全沒有 要處理這個問題,需要用經濟學來處理,但是蔡英文是學法律的。她根本不知道怎麼用經濟學來分析補貼這件事(現在大學經濟學就會教這個了,但是我們不能用現在的知識來評斷以前的論文) 蔡英文選擇了一個主題,「用政府補貼來減少產業衝擊」 她完全不知道怎麼去分析它,然後就畢業了 ??? 那後來1980年代的貿易失衡問題是怎麼解決的呢?是和蔡英文所說的一樣靠政府補貼嗎?並不是。在蔡英文畢業後二年,美國政府採用了人為干預匯率的方式來解決貿易失衡的問題。這就是知名的「廣場協議」 蔡英文想解決當代的貿易問題,但是她提不出新的解決方案 對於既有的解決方案,她也沒有能力去分析好壞 ----- 政大的系主任為什麼要反諷她「論文內容充實新穎」呢? 因為她提出的解決方案各國政府早就行之有年🤣🤣🤣 蔡英文在論文裡面旁徵博引寫了一大堆「相對貿易優勢對世界經濟的影響」 還放在摘要裡面 這就是政大的系主任所說的「參考資料豐富」 我同意政大系主任的說法,要找到同時學過法律又懂國際貿易的人真的很少 蔡英文很適合來教書 但是她在研究方面完全無能 她選了一個在當時很重要的題目,卻沒有處理它的能力 然後就畢業了 真的是黑人問號 這就好像是你要寫一本時間旅行的論文,裡面旁徵博引 寫了一堆和時間悖論平行宇宙之類的東西 然後呢?沒有然後了 寫這些會是很好的科普讀物,但是這不是論文。 論文需要提出新發現、新的主張、新的角度、新的證明 這些蔡英文的博士論文裡面全部都沒有,連研究方法都沒有 我陳述完了,換交大哥和法律哥發言 辯論開始
sticker
慈濟科技大學
升等資料為何封存30年 用膝蓋想也知道有問題
國立臺灣大學
光是一個被質疑學位的人 把自己論文封存35年當作國家機密 你覺得沒問題?
國立臺灣大學 法律學研究所
B23 講那麼多。 問題你講一大堆都是針對論文的實質內容,一本已經公開出版的論文,大家當然都可以評價它。但這本論文符合授予學位機構授予學位的標準,這從學位證書就可以知道。並且目前不存在足以推翻這個認定的任何證據。至於這本論文內容到底有多大貢獻,每個人看法不同。你說劉鐵錚教授反諷蔡英文,那你是否知道劉教授研究領域為何?你曾閱讀劉教授的著作嗎?劉教授對於經濟學的研究如何呢?是否有足夠能力反諷呢?你是否曾站在劉教授的專業領域角度,閱讀過蔡英文的論文呢?如果沒有,何以評價劉教授的話是反諷? 其實你只是以你專業背景替蔡英文的論文做重點整理或摘要吧..
我也是,看到她是非不分的態度,讓我開始懷疑她的論文,是否存在,希望她的論文有昭雪的一天
國立臺灣大學 法律學研究所
B26-1 寫詩作為學術論文,跟你說的「大篇幅介紹一個行之有年(不具新穎性)的措施,並不相同。一般人對於你前面講的那些經濟措施或相關議題,並不了解。至少,大部分的人可能可以從新聞事件或自身經驗去理解這樣的議題,但未必知道它在當今經濟學界的討論是什麼。學術論文很大的貢獻就是在於整理至今為止,學界對於某些概念的討論,用學術語言表達出來。因此一個人很難看了蔡英文的論文,就馬上認為這是老議題。 劉鐵錚教授是否知道政府有在補貼裕隆,跟他對於蔡英文用學術論文方式整理、呈現相關議題的評價,是兩碼事。
你的腦這麼好洗,風向往那邊,你信仰往哪倒,可憐淪為政客嘴裡的中間選民,呵呵
國立臺灣大學 法律學研究所
B28-1 你看你,又離題了。上面在討論你說劉鐵錚教授反諷蔡英文的依據,結果你現在又開始在那裡繞學界怎樣。你描述有關survey paper的內涵、其能否作為博士論文(或其一部)、高中生能否撰寫及題目要訂多小才好,都是基於你的認知跟經驗。我不曉得你哪個領域的,但法學研究可不是這樣。有空經過圖書館,可以拿幾本學術論文翻翻看,看架構跟詳目,能稍微認識法學研究。 你覺得不行、不好,倫敦大學口委不一定這麼認為。劉教授及當時的國際經貿法研究社群也不一定贊同你這說法。
亞洲大學
管你相不相信,人家總統當好當滿
國立成功大學
法院都判LSE要公布口委名單了 結果死不公布 你說呢?
騙子能騙多久 在於傻子能相信多久
B1-21 說這個要有憑有據誒,不能用個疑似就帶過了 B1-18 所以說只有在政大任職的人事檔案封存、論文沒有封存,那麼總統府總可以拿出來給大家看一下吧?
國立交通大學
是不是腦霧了?
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
國立臺灣大學
B30 哥你辯輸了嗎? 人怎麼不見了 下次記得辯論之前先把蔡英文的論文看完 不要只看大綱
sticker
國立宜蘭大學
B23 看過去LSE紀錄就知道前科累累,你還有興趣跟綠粉辯也是佩服! 光當初米酒搞到要加鹽或是跑到公賣局拿身分證購買,搞出這種鳥事的1.5博士我是嗤之以鼻啦!
國立臺灣大學
B38-1 你既然連蔡英文的論文都不敢看 那我就當你輸了喔 你看完蔡英文的論文你就會脫粉了 會怕吼 B39 難得遇到會翻蔡英文論文的綠粉 一般綠粉都是無腦護航 不會親自去調查事情真相 法律哥至少肯去翻蔡英文的論文大綱
以上資訊欠缺查證,違反網路中介法, 應予以刪除處分
國立臺北藝術大學
能清醒一個是一個 希望有天全台灣都能清醒
國立臺灣大學
很難想像到現在還有人相信菜英文是真正的博士吔😂🤣🤣當她拿出一頁一頁號稱論文的東西卻拿不出一張博士照時我就知道了。別跟我扯她沒錢照一張照片。ps:當然現在如果忽然變出一張我更不相信了。😆😆😆
國立臺灣大學
B38-2 真精采⋯⋯我板凳搬來囉
蔡英文的博士論文就如同是一張製造手法拙劣的偽鈔,偽鈔至少還捏造一串編號、浮水印之類的,蔡英文的論文連編號都懶得編造,根本就是個笑話
國立臺灣大學
B1 倫敦大學並沒有招開學倫會來審核,而是法官傳人出庭應訊,結果呢?不敢明講到底有沒有,就只能說找不到、不見了,三十年前的事,也不清楚。而且對不起放在全世界圖書館的都不見了。今天如果台大也是像教育部、政大、倫大這樣的廢,那我也不信台大。
靜宜大學
所以各位知道為什麼當初只有彭文正敢打蔡英文論文了吧? 打下去藍綠一堆人遭殃,抄襲的人太多了,還沒爆出來的多得是,誰敢拿石頭砸自己的腳?