一早看到這則新聞有感而發
悲劇沒錯
不過並不稀奇

這新聞主要內容是
一對夫妻育有二子女
妻後來才知道夫是GAY最後離婚收場
有人甚至一輩子都不知道同床的人其實並不愛他

身為同性戀
我想說
我們也是有道德良知的
我不會跟親人亂搞
我保持朋友該有的界線
這才是道德
所以請不要再說喜歡不同性別有什麼道德問題

這件事絕對是不道德的
壞了別人的歲月
但大家可以想想這是為何導致的?
家人的壓力
社會異樣的眼光

婚姻對我們來說可有可無
但重要的是婚姻附加的權利
你可以覺得噁心沒關係
但我相信走在路上
你不會知道這個人結婚了沒
更不可能知道這個人的伴侶是男是女
如果我們的幸福並沒有影響到你的權利
那何必多花你寶貴的時間來反對呢?

再來請絕對不要以為喜歡同性這件事是可以改變的
如果我能選擇我也不想喜歡同性
但很抱歉我實在沒辦法喜歡女生

最後
多元成家你可以不支持
但請不要反對
不然你或妳很有機會變成下一個案例

熱門回應

25
B5 你還好嗎?
要發神經去神經病院好嗎...?
22
我覺得B5雖然很雞掰
但我欽佩他的直率
總比一些口口聲聲說支持同性戀卻反同性婚姻的人好太多了

11
B1 入法當然會產生問題
但不代表問題不能解決
不然我們養那麼多立法委員幹嘛
每年也那麼多法律系人畢業
國外也不是沒有先例
用這種藉口阻擋修法實在牽強

共 47 則回應

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
10
「跟親人亂搞」?
近親通婚礙到妳了嗎?近親通婚有罪?

歐洲都已經開放近親結婚了,日本三等親以內不能結婚
也就台灣還限制在六等親

只要有愛就能在一起,人人都有追求幸福的權利,不是多元成家最大的主張嗎?
那麼為什麼又要反對近親通婚?莫名其妙
10
想問會產生甚麼問題!?
你擔心同性戀會產生的問題,異性戀就沒有!?
我完全不能認同B1的發言
憲法保證人生而平等
同性戀就不是人!?
既然是人就該享有同樣的權利
8
B1 當初在修法讓女性有參政權財權之類的就不嫌麻煩?所有事物都會有他的磨和期的
8
同性戀者
噁心,幹!
11
B1 入法當然會產生問題
但不代表問題不能解決
不然我們養那麼多立法委員幹嘛
每年也那麼多法律系人畢業
國外也不是沒有先例
用這種藉口阻擋修法實在牽強
4
"YOU CANNOT FIGHT AGAINST THE FUTURE. TIME IS ON OUR SIDE.” WILLIAM E. GLADSTONE
Post images
共勉之
25
B5 你還好嗎?
要發神經去神經病院好嗎...?
3
B2你的想法實在無法正經
這世界並不是有愛什麼都可以...


22
我覺得B5雖然很雞掰
但我欽佩他的直率
總比一些口口聲聲說支持同性戀卻反同性婚姻的人好太多了

10
B10 你這句話是雙體攻擊阿~
8
B9 笑死我了

近親通婚哪裡有問題?妳要不要一條一條列出來告訴我?

倫理問題? 同性戀當初也被說成顛覆世俗,一個家庭必須有男爸爸女媽媽,現在不也推翻?

疾病問題? 別說笑了,如果是這樣的話,遺傳性疾病患者:亨丁頓氏舞蹈症、血友病、蠶豆症
這些人應該先立法禁止結婚


都還沒爭取到權益就先學會利益切割了啊,果然厲害!佩服佩服!
8
對於 B1 我想說
如果因為問題過多就決定就此停滯不去正視並解決問題的話,
那麼我們現在所擁有的權利與保障,
比如兩性性平等工作權、性騷擾、子女監護權分配、離婚後財產分配、勞工權益、工時工資規定,
這些都是爭取來的,
照你的邏輯,現在就不會存在。
難道你現在還認為女生就應該跟1980年代一樣,
走在路上隨時被強姦強暴殺害還找不到兇手是正常狀況的嗎?
那些女生結婚就必須自動離職以及單身30歲後自動離職的規定是合理的嗎?
兩性平等工作法也是歷時11年的多方努力才終於通過,
同樣,我認為同性婚姻也是,那是他們應得而未得的權利,
你可以不支持,但請給我一個可以接受的理由,
僅僅入法會產生問題而不支持,這個理由有點薄弱,因噎廢食。
0
B9 真的好笑
不然你覺的婚姻為的是甚麼
難道是生小孩嗎?
那我們是不是該立法讓不孕者不能結婚,還是要強迫讓不生小孩的夫妻離婚呢
還是是公共利益?
那我們來規範讓年收入低於一百萬的家庭不能結婚生小孩更不能領養好不好

3
B12 舉個簡單的例子
如果遺傳疾病為隱性基因,雙方同時為Ii的情況(如血友病),但是因為帶有一個大I所以不知道
那是否生出患有血友病(ii)的小孩機率比較大(?)
近親的遺傳基因畢竟都比較相似,大概是因為這個原因才會禁止近親通婚吧

B10 並不是說直率就可以甚麼話都說阿~"~

====
阿守
2
B15 單對基因的遺傳疾病 當兩方都是ii的時候
生出來的小孩發病率是百分之百喔!所以這些人都要進法院登記不能結婚瞜?

那如果這麼擔心生下患病的小孩,他們去結扎,裝設子宮內膜避孕器是不是就沒理由反對了?
1
讓相愛的人可以結婚,大家享有一樣的權利到底會有什麼問題阿?(抱頭)
2
不生小孩確實就沒差。
但是遺傳疾病當近親的情況在對於單項兩人同時有1顯性1隱性的情況是比較高的吧?
而越遠的人自然機率就會比較低,當非近親的結合越來越多,風險自然會分散這樣。
至於當雙方都是ii的時候,代表他們自己也會有認知,如果生小孩好要面對的問題,
發生手足無措或是不良行為的可能性也自然就比較低。

法律是在應對大部分的狀況,特例的情況如同你所說,
想必雙方都有疾病的話也會對未來做一些心理/生理上的準備。

====
阿守
1
B18 所以近親只要有認知自己生出的小孩有缺陷的機率較高,不會生出來後手足無措,也就可以結婚了嗎?
4
『法律是在應對大部分的狀況,特例的情況如同你所說,
想必雙方都有疾病的話也會對未來做一些心理/生理上的準備。』

你應該沒看懂這句的意思....
近親會不會生出缺陷小孩的機率幾乎是未知的

====
阿守
1
讓我確認一下你的邏輯,如果我有誤會麻煩請你再補充
A.夫妻雙方都是ii屬於特例
B.近親結婚屬於大部分的狀況

A絕對會生出缺陷小孩但沒關係
B生出缺陷小孩的機率未知但立法禁止
理由是A會有準備,B會手足無措
2
B.近親結婚屬於較容易出問題的大多數情況

第二個B.生出缺陷小孩機率未知但比非近親的機率高

其餘無誤

如果我提出的第二個B,我的論點不對的話。那我就不知道立法禁止的用意了0.0/


因為同性婚姻沒啥好戰的阿OAO"
以生物學→同性戀被排擠是應該
以人權角度→同性戀是人的主權以及自我意識
看要當人還是當個普通的生物(X
====
阿守
2
戰同性婚姻怎麼變成戰近親結婚啊XD

歪樓歪太多了吧
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
我是B3
就是因為婚姻視是法律的
他才應該建立在平等之上
不然法律的人人平等是拿來寫好看的嘛!?
其他國家可以合法的通過婚姻
為什麼台灣不可以
難道他們通過了就衍生中上面你說的問題嗎?!
你這樣的說明就像最近很有名的異同動筆的活動
『同性戀是你可以贊成反對的?
你天生生為一個異性戀也許要別人的贊成反對嗎?!
聶永真』
不能因為你不了解就去懷疑別人的權利
如果這樣的事情一再發生
是不是可以像你一樣去合理懷疑現在婚姻的正當性!?
1
B2我認同你
B5尼也豪噁勳
B24下次能排個版嗎XD
你想的問題很周到
那些問題的確值得省思

Vodka
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
B28 你的平等怎麼怪怪的
平等不是應該是「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等」
為什麼在法律上一率平等還要達到相同條件???
4
我是B3
回復B28
沒有常識也請常看電視
要舉例是不是!?
我就舉例給你看
目前通過同性婚姻的國家
荷蘭、瑞士、英國、美國九州、阿根廷、比利時、巴西、加拿大、丹麥、法國、芬蘭、以色列、冰島、愛爾蘭、盧森堡、墨西哥、紐西蘭….等許多國家
順便附上維基百科幫你長知識
怕你以後出去說不出來被別人笑
哪裡屈指可數了
就我上面舉例的你的手指都數超過了
但如果你天賦異秉手指比別人多我就無話可說
如果以你的「能達成相同條件的人,法律就保障享有同等的權益」
請問男男或者女女哪裡不能達成相同條件了!?
他們就不是人嘛!?
如果你只單只生育這回事你不只歧視同志你還順帶歧視了不孕症的夥伴們
結婚不是單只能合法生小孩這件事情好嘛!?
不以法律來保障同性婚姻哪裡有絕對正當性了!?
保護百分之九十的人淘汰那百分之十的人嗎?!
就因為他跟你不一樣所以他就不是人嗎?!
你的論點荒唐到我以為你還在中國五千年
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
B31 你這樣回應我還是不太懂為什麼同性不能平等的得到法律認可的 婚姻的權利

只因為他們跟我們有所不同 所以不配得到被法律認可的權利???
0
Dear B3
你說到重點了『真平等』
真平等的定義應該是你享有什麼樣的權利其他人也應該享有相同待遇才對,
那你怎麼會說不以法律保護同性婚姻有其正當性呢?!
你可以結婚同志就不能結婚?!
就像說我不反對同志但我反對同志結婚這樣的『假平等』嗎?!
若要實現真平等你可以開始做起囉
支持你身邊朋友得同志婚囉~
形式沒有不一樣,不一樣的東西是心態
如果要參考其他國家的合法化,那為什麼別人做得到我們做不到!?
一樣都是人一樣活在這個世界上
差異就只是心態而已
在你一在強調的立場上我相信你是尊重同志朋友的
我也不希望有任何爭端
謝謝你讓大家都有思考的機會
如果我的話語讓你覺得我偏激
我在此向您致歉
3
B31
我覺得你應該先論述何謂真平等與假平等的定義。
然後,我重複看了幾次依舊不解,
什麼時候平等的定義變成條件必須相當才能擁有相同權益了?
在您論點下的世界,窮人跟富人在經濟條件上也是不同的,那是否代表富人擁有的權利窮人不配擁有?是否表示在可行使的權利上,富人較窮人多?
照這個邏輯往下推論,那將會形成一個權利階級的金字塔,富人較窮人高等,異性戀較同性戀高等,家庭健全者較單親家庭高等,生育能力正常者較不孕症者高等。
在您宣稱的"平等"上,其實支持的是不平等吧?如果這不是歧視那什麼才是歧視呢?
權益的不對等、權益的受損害還可以被合理化,那所謂平等在哪裡?正當性何在?又如何證明您說的壓迫與歧視是不存在的?
請詳實論述以釐清問題,謝謝。

抱歉,辯論魂覺醒,可能有點咄咄逼人。
1
請教 B37
B24的論述方式,算不算滑坡謬誤?
0
B12 我問你一句
你知道為什麼有非常多的遺傳性或基因疾病都是發生在歐洲嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
在憲法保障下的所有自由權應該所有人民都平等的享受之

能否更詳盡的解釋一下為什麼不同的條件下,該享受的自由有所不同??

至於推演到父女,母子,以及人獸的推論更難理解....

書約應載有結婚雙方當事人之姓名、出生日期、國民身分證統一編號(護照號碼或居留證號碼)、戶籍住址(國外居住地址)等相關資料,及二人以上證人簽名或蓋章等相關資料

請問寵物上面那些資料是可以提供嗎...

至於法律已經有限定幾等親內不可結婚.....
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
其實我覺得...........只要相愛
爸爸女兒媽媽兒子姐姐弟弟哥哥妹妹要結婚也是可以的.......

Vodka
1
就我個人來看
我覺得算是過度牽連了...
B24中提到的多邊婚姻、人獸婚姻、婚姻年齡限制跟同性婚姻的相關性,我認為沒那麼高,
就像現在一談同性婚應就會有人要同步討論近親結婚一樣,
我認為其中關連並沒有那麼高,也不是必定會有所牽連。
而後提到的會有人主張破除一夫多妻、一妻多夫、跨物種交配、通姦、重婚、父女戀、母子戀的限制,
我也覺得是過度放大兩者之間的關聯性。

然後對於 B40的回應,我想問,
憲法第七條明文規範,中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等,
平等原則旨在取消人為的不平等狀況,
在釋字694中所提到的:憲法第七條所揭示之平等原則非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等,要求本質上相同之事物應為相同之處理,不得恣意為無正當理由之差別待遇(本院釋字第五四七號、第五八四號、第五九六號、第六0五號、第六一四號、第六四七號、第六四八號、第六六六號解釋參照)。
縱然目前法規範的內容對於部分族群的權益未提供保障,也不能斷定這種不同處置是合法合理的,
況,單就同性婚姻而言,您所說的婚姻結合方式哪裡不同?同樣是兩個有結婚權利的人,就因為對象性別與社會主流不同而婚姻權利就不同嗎?
如果照您的說法,那對於民法1002條的452號憲法解釋結果為違憲,您該如何解釋?
若,法律說的都是對的,那就不會有所謂法條違憲的狀況出現了。
法律會有爭議,就是表示有問題、傷害了人民權益,才會有人倡議修改。
法律必須隨時代而有一定彈性程度的改變,否則只是一部不會成長的惡法。
難道您認為1947年代的觀念可以一路套用至今?
如果您認為是,那麼,
您是否認同女性年滿30歲、懷孕就必須自動離職?
是否認同子女監護權應歸父親所有?
是否認同民法1002條所說,妻以夫之住所為住所,贅夫以妻之住所為住所,但約定夫以妻之住所為住所,或妻以贅夫之住所為住所者,從其約定。為合法並合理?
是否認為女子出嫁後即喪失父母財產繼承權?

然後補充,
就是因為現實上往往不平等,才會有所謂實質平等的出現,
您的論述在我看來就是一個只想活在過去的人有的想法。

抱歉已經有點失態的 B37
0
多說無意辯論也無意
現實是台灣憲法同性婚姻還沒合法化
希望那些推行的能加油點
但反對的聲浪依舊會有且他們不ㄧ定聽你講這些道理的

1
噗噗,討論到一半,怎麼有人放大絕了
馬上回應搶第 48 樓...
回應...