這篇回應中原的同學
關於道德該不該立法有其標準
從目前實證法學的角度(不是納粹的法實證主義),道德並不等於法律
該不該立法限制,要從基本權來討論
你要限制別人的自由權,一定要有正當理由,例如為了保護別人的其他權利
至於其他人的「權利」也不是你說了算
例如你不可以主張「我有歧視的權利」

在家脫光光、打手槍客觀上可以是猥褻,但不會影響到別人所以法律不禁止
但公開脫光光、打手槍就叫做公然猥褻,會影響別人所以法律要限制
會不會影響別人釋字407、617號解釋自己去看吧
請某人不要自己無知怪別人秀下限

總而言之
有沒有道德和要不要立法禁止是兩回事
不可以浪費食物、見義勇為等等都是道德,可是不是所有道德都要立法禁止
因為並不必然侵害別人
在沒有侵害別人基本權的前提下,道德是用來約束自己而不是管人閒事的

從頭到尾沒人說要廢除道德
不用急著展現自己毫無邏輯的一面

共 14 則回應

3
猥褻是不是關於道德?
是啊
有關道德的是法律全部廢止
那猥褻的也要囉

我只是將道德面上綱給大家看而已
而你卻認真地以為我真心覺得那樣OK
看來妳不知道甚麼叫做「反串」

搞清楚狀況沒?
別急著把釋字丟給我看
那些我全部背過

又是一個念法律然後狂丟釋字的魔人
以為在寫考卷喔
5
殺人搶劫竊盜等等的都是道德不容法律也禁止的例子
「有關道德的是法律全部廢止」
不知道你是從哪夢到這句話?

你沒背過沒學過沒聽過通通不關我的事我才懶得管
但請不要散播自己的無知還說別人秀下限。
2
中興戰中原
卡位吃爆米花
0
因為你根本不知道我在反串
哈哈哈哈哈哈
念書念到燒焦啦?
0
那就繼續反串下去啊
我只是負責打臉而已。
0
打到空氣的感覺如何?恍然大悟嗎
0
原po幹嘛這麼認真啦哈哈
放著不管,不就好了
1
就讓他活在自己的世界裡不是很好嗎?
1
不會啊,打到被反串的那些也行
這篇算短的了談不上認真
嚴格說起來我也算活在自己的世界ㄏ
0
原PO你幹嘛對他認真啦XDDDD

Vodka
3
因為我是認真魔人
1
唸書唸到有點好笑
同校推一個
2
中原同學反串能力真是ㄏㄏ
0
原PO千萬不要跟他認真
拜託你了

Vodka
馬上回應搶第 15 樓...
回應...