憑什麼要給年輕人機會？
標題下得蠻重的，但我主要是想回這篇文章，民進黨人才匱乏這件事，換個說法會比較精確，那就是「民進黨派系中人才匱乏」。
其實看民進黨用人就知道，不是問專業不專業，而是問你派系對不對。
隨便舉個例子，過去兩蔣時代的內閣是李國鼎、孫運璿這種等級的人才所建構出來的，雖然大家罵兩蔣時代罵得很兇，但不可否認在他們的時代奠定了台灣基礎建設，舉凡半導體產業、台積電、科學園區、核電廠、國道、中橫、台鐵、台電、中油、高雄港、台中港、北迴鐵路、農業社會轉型為工業社會，全部都是在兩蔣時代奠定的基礎。
而民進黨當官，你不用專業，抱對大腿就行了，像是王美花只是專利法的律師，只因為是顧立雄的老婆，就位居經濟部長這種大官。
陳明通是民進黨眾多官員的論文指導教授，憑藉此一身分可以當上陸委會主委、國安局局長，就算論文醜聞也不影響他的官位。
顧立雄一個長期抱著民進黨大腿的律師，沒有任何國安背景，照樣當著國安會秘書長。
陳吉仲這個農委會主委只要農產品被大陸禁止，除了罵以外就是叫全國一起吃這個農產品，蛋價過高他竟然講「他只負責蛋量穩定、價格不干他的事」。
陳時中這個高端推銷員，靠著當年以牙醫公會理事長身分堅定挺民進黨的戰功，位居衛福部長多年，任內要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩，整天在電視上練蕭威順便擋擋BNT。
游錫堃對立法院議事規則絲毫不熟，憑藉著正國會大佬的身分混到一個立法院長的位置。
民進黨不是向全國徵才，而是在自己派系的小圈子內找人，如果這些人是人才也就罷了，偏偏都是：
「廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。」
最後講一下年輕人的部分，雖然近年來「青年參政」早已是政治正確，問題是青年不爭氣，給你參政不是禍害百姓嗎？
不要覺得青年帥帥的、站在螢光幕前會講話，我們就該給他機會參政，該考慮的應該是，他是否有此職務相關學經歷、過去在業界是否是人才、以前有沒有實質的戰功？
如果都沒有，只是一個靠媒體網路包裝出來的草包，整天只會迎合黨意沒有自己的想法，更不敢衝撞體制，那選這些年輕人參政，只是禍國殃民。
吳怡農這個被包裝成特戰背景的人，這次選舉不就被看破手腳了？
說自己是特戰國防專業，擺拍時連瞄準鏡裝反了都不知道。
身為民進黨台北黨部主委，卻被趙映光把持著，選舉期間罵一下趙映光，趙映光不爽，吳怡農就不敢吭聲了。
更別提什麼被媒體捧上天的IT大臣唐鳳，先不提他最近拿著211億成立一個浪費錢養網軍的機構，身為天才IT大臣，你可不可以先把政府各部門各單位的網頁先優化一下？
政府部門的個資外洩，唐鳳沒事先防範以外，事後更是一點辦法都沒有，只會講空話。
年輕人要參政，可以，先把自己的實力拿出來，而不是憑著年紀輕，就該給你機會。
