嗨 大家好,
先說我的立場,我是在存廢死刑中,偏向廢除死刑的,但是我認為還是要有其它的對應措施。

在說明我的理由前,有一件事情很重要:
「支持廢除死刑,並不代表不處分犯罪者!」
「支持廢除死刑,並不代表不處分犯罪者!」
「支持廢除死刑,並不代表不處分犯罪者!」
很重要所以說三遍。

我以前也是一個強烈反對廢除死刑的人,直到一些事件的發生,有人反問我一些事情:

1.「你相信台灣的司法嗎?」
很奇怪的一件事,台灣司法不信任度高達74.3% (新聞報導),支持廢除死刑的卻只有24.2%(中正大學論文研究)

當不相信司法公正性的時候,為什麼敢賦予它殺人的權力?

支持廢除死刑者常掛在嘴邊的冤案,我相信是人都有判斷錯誤的時候。但是「錯關」還可以挽回,「錯殺」該怎麼挽回呢?


2.「我們為什麼有權去決定一個生命的結束?」
有些人可能會說,因為殺人犯結束了一個或數個生命,所以我們也要讓他被結束生命。
我不喜歡以暴制暴的觀念,但我也反駁不了「以德報怨,何以報德?」的問題。

不過今天,判死刑的是法官、執行死刑的警察機關
他們背負的「殺人」夢魘該怎麼辦?

我很勇敢的說,因為下決定要殺了「罪犯」的人不是你,
執行殺「罪犯」的人不是你,
所以覺得以國家之名殺人是正確的。
這是一個以正義為名的犯罪,不是嗎?


3.「我們用納稅錢照顧一些弱勢團體是沒錯的,但是為什麼不去照顧這些『人格』生病的人?」
司法判死刑會寫,此人再無教化之可能。
因為法律的目的是為了喝止、改正,並不是為了隔離他人。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上說了一些我偏向廢除死刑的一些問題,
「殺人償命」我也沒有覺得非常不對,畢竟我從小也是這樣被教育的。
因此認為廢除死刑與否,是還有灰色地帶的。

我支持廢除死刑,但會有其對應的措施。

希望大家在看到有人說支持廢除死刑的時候
別再說「如果你家人被殺再說說看」 「死人權團體」
之類的 保留一點討論的空間好嗎~~~?

熱門回應

34
應該再調查一件事:
你相信被教化的殺人犯不再殺人嗎?

看看比例多少
如果比例超低又廢死豈不超好笑

共 33 則回應

34
應該再調查一件事:
你相信被教化的殺人犯不再殺人嗎?

看看比例多少
如果比例超低又廢死豈不超好笑
9
死刑是給鄭捷那種人用的吧
把他放出來我可能這輩子都不搭捷運了ㄏ
5
同意!!死刑不能解決問題
8
請你對著受害家屬這樣講
7
1.
這要改變台灣司法審判的準確性,而不是廢除死刑吧
一個20幾歲的年輕人被錯關10年,基本上他的人生也沒什麼挽回空間了

2.
那也是要他們來喊廢死刑
旁人在喊燙幹什麼
我還覺得法官罰人錢也會良心不安睡不著覺勒

3.
這些人格生病的人出獄後再犯罪,那又該誰來擔這責任
2
我只覺得如果殺人犯有改正的機會那受害者嘞?
0
1.都已經沒有挽回空間了,一開始就死刑不是正好?
5
我有想過錯殺這件事
那有想過如果廢除死刑
要怎麼在不死刑的情況下
還可以處分到呢
原PO有想到哪些具體的做法嗎?

我有想到的部分是 要不殺的話
我覺得應該關一輩子
然後所住的所吃的所用的
並須由他在牢房裡工作所付出而得來
而不是用納稅人的錢
但這只是在幫罪犯解決生活所需而已
另外他所犯的錯也必須付出代價
譬如做出有產值 對社會有貢獻的事情
等於說必須做兩倍的量
第一層是不管在哪裡人的基本所需
而第二層是為了贖罪

如果這個前提下 我覺得可以支持廢死
不然我還是會覺得一命還一命
然後由罪犯自己自殺
至於要怎麼說服罪犯自殺還沒想到
不過至少這樣就不會有機會有執法人員因為這樣
心裡可能會留下陰影了
0
看看重刑犯再犯案比例跟死刑誤判比例差多少再來說你廢死
7
難怪社會越來越敗壞就是有妳們這種意想天開的人
2
我覺得讓他用一生來彌補犯下的錯比起死刑來的更好
勞力之類的 當然不是在社會上 免得又出來害人
5
看看政治犯死刑的人數有多少,你就知道死刑誤判率有多高。只要政府想要,它隨時都可以再來一次社會大清掃。被"誤判"死刑的人往往是被故意送上去的。
8
真是可笑 像鄭捷,台南割喉案,今日割喉案,都是監視器拍的清清楚楚當場被逮,哪有誤判不誤判?至少判牠們死刑可以保證今後不會有人再死在這三個手裏,這樣就夠了
4
我支持關到死
廢除假釋特赦ohya
無期就無期?假釋做什麼?
6
B1
好事是殺人犯確實被教化並且體認到自己的錯誤
那萬一沒有呢 原PO你覺得呢
這些絲毫不認為自己有錯且怨恨自己被懲罰的犯人
他出獄了報復社會 誰擔這個責任

你看到蟑螂一定會想把牠殺掉
因為你不這麼做 後患無窮
你也不知道牠會不會帶成千上萬隻衝回來

原PO妳這篇文口氣平順謙和 字句條理分明
你的立場和support idea我看得明白也能理解
但我想社會上有很多人跟我一樣什麼沒有就是一顆膽子小
我不犯人但人卻犯我

平白無故上個廁所就慘遭割喉
國小生欸啥都沒幹啊就只是想尿尿而已
結果尿沒出來血噴了一大堆
光是平面新聞就已經讓台灣人看得膽戰心驚
今天我不是受害人
但可能十年後某人挾怨出獄我就變成血濺報紙的主角了

你不怕我會怕阿 很多人都會怕阿
你沒看到除了割喉案還有一個新聞震驚社會就是新竹台中有犯人逃獄嗎
容我殘忍的說一句 我承認這樣說真的很殘忍 但我心底深處就是這樣說的

他死了現在就不會逃獄造成社會恐慌

當然你也會說比起死刑一定會有更多能合理處罰壞人的機制
ㄜ這些人活著不用吃穿嗎 我們擔心害怕就算了還要養他們

比起你的筆調我的留言可能太偏一也很先入為主
我也明白你能這樣明理的po文絕對不是想戰
只能說死刑topic就是這樣吧 而且我本身真的蠻偏激的
如果有冒犯之處還請見諒 單純個人立場
3
B5 改變審判的準確性說起來輕鬆
要是真的有辦法辦到 保證你揚名立萬
實際上警察、檢察官、法官都是人 都會犯錯
要完全避免誤判根本就是不可能的事情

一個20幾歲的年輕人被錯關10年
靠著國賠應該可以過得挺不錯的
1
1.
所以一個人的壽命只有30幾年嗎?
2.
如果國軍表示:戰爭很恐怖所以不要發生戰爭
3.
台灣的確對於假釋制度、教化犯人上面明顯成效不高
不過有死刑人格還是會生病
2
1.同意 b5 從跟本解決才是

2.是的,我們無權力決定結束一個生命
但是,殺人犯就有權力嗎?
是的,執行殺人與判定死刑的不是我們,那是你嗎?那家屬呢?

3.法律要教化,喝止,改正犯人,沒錯!
那些感化院,監獄不就是嗎?
而且並不是所有人都講的聽的。
2
嗨!
回應那麼熱烈讓我有點嚇到... (抖
有件事我想強調,我沒有說要把他們放出來~

我只是說:或許被教化了的他,可以在監獄裡面認真的贖罪
真的認真悔改(沒有放出來) 或 直接被死刑
前者是我比較能接受的啦!雖然我也不知道成功率...但是他們都在監獄裡嘛

所以廢除死刑是需要有配套措施!只是目前我也真的不知道要甚麼配套
在文末也說,廢除死刑與否還是需要社會大眾支持以及研討~~
9
我覺得是不是應該給原PO一點尊重
什麼叫"難怪社會越來越敗壞就是有妳們這種意想天開的人"
這裡是台灣不是極權中國
我也支持死刑 但不代表可以這樣罵原PO

另外我覺得應該改善的是司法審查制度而不是廢除死刑
那這樣是不是改天我覺得罰則怎樣怎樣
我就以同樣的理由要求說可能會誤判
所以全部罰責都廢除好啦
那還要制定刑責幹嘛?

那些重大的治安要犯要嘛自己去死
要嘛終身監禁不得假釋
最近不是有個性侵犯假釋結果逃掉
我搞不懂假釋是在衝三小欸
該關的就關 該列管的好好列管
在他身上刺青"我是強姦犯"我也覺得剛好而已
尤其是"無期徒刑"那種 關到連武器都拿不動 才有可能教化他
我都覺得那種垃圾活在世界上是在浪費地球氧氣
2
小尾的在監獄久了也會變大尾
會改就會改,不會改就是不會改
直接判處死刑,會馬上執行嗎?
1
我為什麼要去照顧那些也許永遠不會改變,
讓自己「人格」生病的人 ?
那誰來幫助其他無法挽救自己生命的人 ?
2
用法律來教化改正人格生病的人,我覺得也不輕鬆
還有誤判也要看情況
這案件跟鄭捷案件一樣都罪證確鑿了,有什麼誤判空間
2
想想,若有一堆喪屍(喪心病狂的人)在街頭組隊到處砍怪(無辜百姓),最後換來在監獄靠著我們的稅金吃三餐,美其名的悔改卻只是讓他們在裡面說自己是如何當上百人斬,這有比較好!? 在明確事證下,死刑是必須的,嚴刑酷法是必要的。 以前的社會被抓到當小偷就斃了,家家戶戶開著門不怕宵小,這不是很棒,哪像現在偷東西又“不會死”,所以家裡裝再神的鎖,築再厚的牆都還是TMD被光顧!!!!
5
其實監獄裡的犯人都是有在工作自食其力的喔
並沒有在浪費納稅人的錢

但是台灣的監獄太糟糕了每間都超收
犯人全部擠在一起每個幾乎都病得跟什麼一樣
完全不具教化功能
而因為多蓋監獄就會有眾多正義凜然的台灣人們大聲斥責政府浪費淺在壞人身上
改善監獄也不可能
因為充滿正義感的人們會覺得犯人憑什麼過那麼好
所以囉~~~
以台灣現在的狀況來講最好趕快把死刑執行執行
人權什麼的只有願意理性思辨看待生命的國家的人民才配擁有
台灣還太淺囉^^
3
看完我只想引用某部電影(忘記哪部)的一句話:刺殺一人,拯救十人
如果我今天是法官,站我面前的是個不悔改的殺人犯,那我會覺得我給他判死刑是在拯救大眾好嗎!如果放他出去殺了更多人怎辦,承擔的起嗎原po?

-藍到徹底
4
看以上各樓言論就知道
台灣要達成廢死條件遙遙無期

還是繼續爛好了

小事、大事不關我事
有人出事,不能無視

見獵心喜,社會敗壞就是因為你們這些人
1
「如果你家人被殺再說說看」 「死人權團體」

怎麼直接先強制排除廢死團的致命傷了呢?
0
B25你好
我是 B8
我想請問你說沒有浪費納稅錢的部分
那是哪裡花到人民的錢
又是哪裡他們自食其力

因為我一直以為他們是花納稅人的錢耶!!!
看其他人的評論好像也有人也這樣想
我想應該是有哪裡讓大家誤解
所以認知不同
1
B27 想必有更好的方法與遠見
對社會大小事也能照顧到無微不至
社會敗壞絕對不是您的錯

z
2
B30 社會敗壞當然不是我的錯阿
留言意義不明?
0
B21覺得您是被諷刺了
0
覺得發文者很有勇氣!

嘉大肥肥
馬上回應搶第 34 樓...
回應...