原PO我自己遇過這類的事情 想跟大家分享

我跟堂弟堂妹關係非常好 一個就讀國一 一個就讀國三 我常常會跑去他們家寫功課找他們出來玩
某天下午放學回家就看到爸媽在哭,一問之下才知道我的叔叔家昨天發生大火,全家人都走了
起因就只因為犯罪者看我叔叔經營生意有聲有色眼紅,就暗夜一把火把熟睡中的他們帶走
正值青春歲月的他們 有何之罪?到底是社會愧歉犯罪者還是愧對於我家人?我已經搞不清
看著家族親人們的不捨,我奶奶更是哭到暈厥每天以淚洗面,我們接受事實了 但犯罪者呢?

看到今天的割喉案讓我有感而發,也謝謝狄卡有這個平台能讓大家分享

我很想理性客觀的做出評論,那些喊廢死的或許不能體會到昨天跟你說:哥哥,明天還要來找我們玩的天真模樣
竟在一夜之間就此消失無蹤的難過心情

但當你們在幫那些犯罪者喊著人權的時候,可以想想受害家屬嗎?判死刑對我們家屬來說或許不能撫平傷痛,卻是給我們個交待
或許有些人可以跟個聖人一樣喊著:來,打我左臉完,再來打我右臉
但麻煩請你先給那些人打過再來說,不然我只認為你也不過是個高談闊論跟風的鄉愿。
======================================================================================================
謝謝給我關心的各位 事發兩年過去了 看似家裡平靜的景象下 每逢過節慶還是不免感嘆
看到有些人提出廢死的立場我看到了 我同意 死刑不該是淪為政治的打手工具
但你們有想過 台灣目前的法律有比死刑更好的刑責? 無期徒刑? 別傻了 進去裝乖一點不到幾年就可以假釋出來 還得要全民納稅錢養他們
昨晚,我看到廢死聯盟法務主任苗博雅的臉書發言:近幾年隨機殺人案3位被告的共通點都是「對未來喪失希望」,但公眾應該要在乎這些「怪物」是如何被養成的。
是的,這社會的確有偏差,的確需要政府介入輔導,但這兩者之間毫無關係
這社會上有多少人失業、心情不好,就可以因為我覺得社會愧對於我就任意殺人?
該介入修正的歸一碼子事,行為人處在這個團體當中就該為自己所做的事負責任,不要像個媽寶一樣,
「犯了錯還要去跟媽媽告狀說都是外面壞人太多我不敢出門,可以請媽媽幫我把外面的人都殺掉嗎?這樣我才敢出門」
廢死的永遠打轉在社會、國家、當你們在高談闊論這些事情的時候,你永遠不知道那些加害者正在地檢署吃好睡好打量著如何減刑
因為他知道社會上還有一群人在替他們發聲
將心比心,我知道沒遭遇過這種事情的人很難體會,我也不希望再有受害家庭出現,就因為社會這個爛藉口,把一個家庭弄得支離破碎

最後我只想說一句:台灣如果沒有比死刑更好的刑責,我將會永遠的支持死刑的存在

寬恕是他們與上帝的事,我所要做的就是讓他們見面

有很多人貼給我國外案例沒有死刑的例子
我想說的是,沒了死刑,無辜枉死者有比較少?別傻了,人心就是這樣,一旦鬆懈下來惡魔便住進心裡

熱門回應

529
侵害他人人權的
沒資格享有人權

不尊重對方
別人尊重你?



-文化藍點點-
275
不好意思
我是一個廢除死刑者
我主張廢除死刑不是什麼人權或著是冤獄的問題
而是這個國家曾經濫用死刑 藉此鞏固自己的政治
國民黨曾經用大規模的法律甚至是未審的狀態下
導致精英人士莫名其妙的被槍決
請問一下? 他們有錯嗎
我們懼怕的是 死刑又會被執政者當作政治工具
來藉此達到自己的政治目的
因此 作為一個達到真正民主的社會
死刑是當然要廢掉的
還有 B1
你講這句話 你就是很明顯的歧視
都讀公館大學還不懂美國有死刑嗎?
你知道美國還有一大堆基要派支持死刑嗎?
別亂扣帽
這樣只是彰顯你的無知

M星人
219
殺人犯是畜生 牠們何來人權之有?

共 473 則回應

10
你不是基督徒,你不懂。
529
侵害他人人權的
沒資格享有人權

不尊重對方
別人尊重你?



-文化藍點點-
55
其實我一直很好奇耶,為什麼主張廢死會被當作聖人看待?
1
B3 信耶穌就是不一樣啊
29
是啊被害者何罪之有?
22
孔子也是聖人
怎麼孔子說 以德報德 以直報怨阿ˊ__>ˋ
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
59
我本來就不是基督徒 所以我不懂
就算是基督徒 也沒多少人想願意懂
如果你是在其他地方釣魚釣不到才來我這篇
我可以告訴你 我這邊沒魚 也不用白費苦心了
219
殺人犯是畜生 牠們何來人權之有?
29
我是基督徒,但這真的是耶穌的境界,一般人真的很難做到打完右臉再給他打左臉的地步,所以我們才需要時時和耶穌禱告懺悔!B1講的有些絕了
64
很簡單啊 ~ 因為那些廢死的人 他家沒人被殺死過吧 ?!
82
耶穌說,在台灣鬼島,你殺人,只要你有悔意跟精神病就會不死了,神是眷顧你的
33
因為國家沒資格殺人阿
66
坦白講那些要求廢死的
就只是些正義魔人罷了
他們怎麼會想過
死的又不是他家的人
這世間強調同理心
講白點很多人嘴巴說一套做一套罷了
60
很抱歉聽到原po家族不幸的往事

但社會上就是有些人,自以為高尚,自以為先進,學歐洲人那套感化殺人犯的天真辦法,高喊著人權人權

對了,在那些冷血的人眼中,死人(受害者)是沒有人權的
40
在你們希望我們給那些犯人同理心得時候
那他們在做這些事情的時候有給被害者同理心嗎?
先不論要不要廢死刑
這些人難道不應該為此而有所負責嗎?
28
根本假道德
16
社會上什麼人都有
罷了吧
道不同不相為謀
各執己見 多說無益
89
有一本小說叫"禁死令"內容主題是廢死,那本書看完一整大快人心!
為什麼?因為裡面一個支持廢死而放走殺人犯,結果又繼續殺人,結果那個支持廢死的傢伙全家人都死很慘只有自己活著

覺得支持廢死的也體驗過後也許就不會再支持廢死了

-藍到徹底
40
所以到底為什麼主張廢死=高尚?
這之間的邏輯建構從何而來?
那我可以據此推定,主張死刑=低俗嗎?

另外, B14 如果果真如你所言,主張廢死者是正義魔人
那麼我們是不是可以據此推論,死刑=不正義?
83
支持死刑的論點有沒有要推陳出新一下啊?
每次都問說如果你家人被殺會怎樣。
那我想問的是
如果我支持廢死,結果我在捷運上被殺了
大家高喊處死殺人魔的同時,根本就是在打我的臉啊
說好的為被害者著想呢?
67
國家沒資格殺人+1
但是當對方是殺人犯
為了維持相對公平正義
法律是否該賦予國家殺人的資格
至少我會投個YES
12
雖然我的親朋好友沒有發生過這些不幸的事
但我還是不支持廢死!

在怎麼生氣也不能致人於死地阿
被害死人的命就拿害死人的人的命來賠!
我們又不是聖人 無法事事有同理心阿
這樣生活多累阿
90
B21 閉嘴,殺人魔殺你是犯罪,我們殺殺人魔是正義。你這種正邪觀念都搞不清楚的人真的是教育很失敗,同樣的事由不同的人做是有高低、貴賤、正邪之分的。
35
這的確是很令人傷感的事情,
犯罪者也理當接受懲罰的。

我倒是認為追求犯罪者該重罰這原則,
以及追求人權 (即使是罪大惡極者) 這個原則,

在廢除了死刑之後,還能不能兩者共存呢?

我想真正給予懲罰的刑罰,死刑也許是最終手段,
但不是最好的手段。

它不會是給予犯罪者痛心疾首的長久折磨的方案,
如果我們真要讓他受苦,然後知錯,
那麼死刑一執行後顯然是沒有這樣的功能。那是一了百了。

你想想,如果換成30年以上無期徒刑,
長久在牢獄之中受盡苦難折磨,能不能讓受害者家屬寬慰一些?
家屬會知道,有一個罪犯正在接受每天被奪走自由的重罰。

保守人權的生存權的原則,又能夠達到重罰罪犯,
讓家屬心理寬慰一些。

無期徒刑就可以了,那樣的話死刑也許可以退位了吧。
保留死刑,承擔的風險太大,只要是誤判了,就等於誤殺。且無法回頭的。
275
不好意思
我是一個廢除死刑者
我主張廢除死刑不是什麼人權或著是冤獄的問題
而是這個國家曾經濫用死刑 藉此鞏固自己的政治
國民黨曾經用大規模的法律甚至是未審的狀態下
導致精英人士莫名其妙的被槍決
請問一下? 他們有錯嗎
我們懼怕的是 死刑又會被執政者當作政治工具
來藉此達到自己的政治目的
因此 作為一個達到真正民主的社會
死刑是當然要廢掉的
還有 B1
你講這句話 你就是很明顯的歧視
都讀公館大學還不懂美國有死刑嗎?
你知道美國還有一大堆基要派支持死刑嗎?
別亂扣帽
這樣只是彰顯你的無知

M星人
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
B25 生命誠可貴 愛情價更高 若為自由論 兩者皆可拋
哈哈 慢慢折磨真的頗痛苦阿 還有剝奪自由~
56
B27 最近處決的杜氏兄弟你可以看看,就在你眼皮底下兩個政治犯被處決了,而且是直接採信中國公安的一面之詞,完全沒有當面對質,就按照人民法院的判決處死了。

用同樣的架構,我把你運到中國,讓人民法院判你死刑,回台灣不用任何證據,不用再傳證人,國家就採用人民法院的判決會把你處死,爽不?

白色恐怖只要掌權者不顧面子了,想權力想瘋了,政府完全可以合法再給你來一次, 完 全 依 法 行 政 ,喜歡?
62
敢問 B24
正邪之分,誰分的?掌權者嗎?你嗎?還是誰?
如果唸到台灣大學連平等這件事都搞不清楚,還在講貴賤,講高低、講正邪,那我只能說教育失敗四個字原封送還。
43
真是笑的我快翻過去了,當政局倒退回B26說的那樣時,當政者愛怎樣就怎樣了,跟有沒有死刑一點都無關了好嗎,難道一個有軍隊效忠於他的獨裁者當政時,他會說:喔 因為國家本來沒有死刑,所以不能用死刑肅清政敵嗎xDD
0
算了 我離題了

79
廢死聯盟的這種態度以及想法真的只會讓人更反對廢死而已
如果是他們那種論述我的確也是反對廢死的

但是北歐為什麼可以沒有死刑、甚至像之前挪威的槍殺爆炸案罪犯都只判21年
而挪威人卻可以滿意這個判決?
因為他們認為這個個案,並不會影響到他們整個民族的價值觀
也有說法認為,犯罪並不單只是個人的問題,社會亦有責任,所以社會須教化他們
刑法的目的從「懲罰」進步到「教化」、從「個人責任」進步到「社會責任」

反廢死、請用「教導及社會責任」來說服我
而不是用「感化及寬恕」來要求別人跟你一樣大愛
10
某方面會鼓勵犯罪吧...例如鄭捷
反正都想死 那不如多拉幾個一起死
21
現在沒有 不保證未來沒有
還有 我們的原因就德國基本法裡有說
Artikel 102

Die Todesstrafe ist abgeschafft.

中文意思是

死刑廢止

德國基本法於1949年編撰

你知道為什麼他們這樣做呢?

因為死刑剝奪了 人的最為基本的生命權

除此之外 正是因為NAZI大規模使用死刑

所以才廢除的

台灣既然也是相同狀況

那還不廢除死刑也是前所未見的

M星人
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
9
反正台灣要廢死........好像不太可能.....民情文化,復仇,清算罪人
就讓廢死團體努力,你們的偉大情操我佩服你們
不過我不站在你們這邊,抱歉
3

不對哦,所謂的正義應該是關於適當安排社會內的東西和人民的概念,此概念是哲學、法學和神學歷史上不斷思考和辯論的話題。至於「符合大部分人利益」的應該叫做公益。

為什麼正義是這個意思?那我也很想請教你為什麼正義就是「符合大部份人利益」?^^
簡單來說,沒有經過一套邏輯思辨的過程,直接定義何謂正義,這樣未免太過武斷
更何況,所謂正義的本質,一直都是爭議不斷的
你顯然不能保證你說的正義跟大家說的正義都一樣吧?

至於後段多數人贊成的結果等語云云與本文要旨命題無涉,就無庸討論了
21
不好意思
現在的刑法研究的結論大多指出
死刑廢除並不會造成重大犯罪的增加
M星人
10
哇哩咧怎麼那麼好笑啊,所以現在廢死,往後如納粹般的瘋狂獨裁者出現時,他們會照著法律上走,不使用死刑就對了XD
6
B38 國家的領導是萃集最多民意的人,由他決定的正義就是符合大多數人利益的、服合多數人正義的,否則也不會有那麼多人選他。
21
完全不支持廢死
不過是
增加一堆想殺人就去殺的神經病

因為好玩因為心情不好就可以殺人?
連自殺都是被斥責的
何況是毀掉別人的生命?
毀掉一個家庭的圓滿?
到底憑什麼啊...
26
那些精英人士有割女童或者在捷運上亂砍人嗎
這幾件事是無法類比的
現在假如有這種未審殺人或者莫名其妙處決精英人士
人民肯定會做反抗的
但像這案件或者鄭捷殺人案,應該是沒什麼誤判空間吧
12
我覺得 符合大多數人民的利益並不一定是正義
例如 NAZI 底下的德國
1

B32 的說法聽起來有點效益主義的感覺? 如果是,那就會是邊沁對於正義的一種主張,沒有問題。不過 B32 的原文被編輯掉了,看不到了。只看到一點點。所以 B32 要出來重申一遍嗎?
40

你講的也是有道理啦。
可是支持死刑真的是多數人嗎?
我覺得大家都太沒有安全感了,覺得放出來會趴趴走,照三餐加消夜殺人。有可能嗎?
今天支持死刑據說民調有八成,但如果改成終身監禁,支持的人就變少了
又假設今天規定無期徒刑期滿25年且表現良好才可以出獄,支持死刑的民調就大幅下降了
(但其實這就是現行法)
而且我認為支持死刑的人好像沒有搞懂廢死的人的論點就一直罵
自己講出來的論點又都是情緒性的字眼,實在讓人難以支持,導致討論起來很沒有效率==
一邊說對方冷血,一邊要對方理性(聳肩)
29
在殺人的當下他就應該要想到償命的這個代價
不就是做了這樣的覺悟才動手的嗎?
不然難道是被殺的人該死嗎?
還是說殺了人還渴求被大眾原諒?
那死掉的人算甚麼?
他的命就是命別人的命就不是命?
給他悔改的機會,那也要看他做的事情是不是值得給他機會
如果最高刑法只到無期徒刑,還得花費人民的納稅錢來養那種人
每天都有三餐吃,還有個遮風避雨的地方
有多少需要幫助的人連三餐都沒有辦法溫飽、每天得睡公園睡路邊
那憑、什、麼、要把這些錢花在死刑犯身上
而且無期徒刑表現良好還可以假釋,那無期徒刑終究也只是掛名
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
8

「自己講出來的論點又都是情緒性的字眼,實在讓人難以支持,導致討論起來很沒有效率==
一邊說對方冷血,一邊要對方理性(聳肩)」

我想蠻多人沒有學習過理則學 (邏輯學) ,光是論點是什麼也許都不知道。這就像是拿著悠遊卡上街搭公車,結果發現公車上的電子感應器還不普遍,那這悠遊卡也沒有用武之地。比較可惜一點啦。
24
臺灣從來不缺累犯殺人案者

殺人->我錯了,不想死->無期->假釋->殺人
回應...