我在這間警局的附近,看到了這景象...看到了一個明明頭腦正常好手好腳的人,偏做一些卑賤下流骯髒的缺德事,而且還無悔意,當下我很想衝上前去賞那嫌犯兩個耳光
我想起北捷命案時,我在另一個車廂的場景,看著朋友的倒下,被一個跟自己完全沒有交集的人砍傷...有多無辜!!!
那些只是做個捷運就往另一個世界報到的人,有多無辜?

廢死聯盟~你們在北捷命案時說鄭捷是缺乏社會關懷、社會沒給溫暖才會造成這憾事,我想問~一個考得進國防大學的高材生,會比一個小學生還要不會想嗎?甚麼事都要怪社會?
還說鄭捷因為心儀的女生拒絕了他的告白才開始敵視社會,這麼說來那個女生有錯了?聽到這裡我真的想賞廢盟的執行長一個耳光!!!!

死刑犯有錯,你說社會該有的責任那絕對有這我不否認,那大部分問題還是在自己身上~責任往社會上推是種極不負責任的說法~
一個人月領5.6萬薪水但不滿足所以搶銀行殺人質殺警察,社會的錯?給他多點錢安撫他而不是判死?
一個人像女孩告白被拒絕憤而性侵並殺人焚屍,社會的錯?女孩的錯嗎?難道社會還要找女人給他幹是不是?

教化?
多少性侵犯出獄後再犯的?在關然後再犯、在抓起來在關放出去再犯!!!!!!教化?我呸!!!!!!
不是所有狗的能訓練也不是所有人都能教化!!!

一個男生因為母親長期被父侵家暴而情緒失控,憤而失手殺了父親....教化?我相信
受不了兒子因重病而痛苦的活在這世界上,殺了兒子讓他解脫....教化?我相信

殺了人無悔意還高喊殺一兩個人不會被判死刑,教化?我糙!!!!!!!!!
殺了四個人砍傷無辜的二十幾人,教化?你去教看看好了!!!!!!

死刑能嚇阻犯罪~絕對能~如果是在一個正常的社會制度下~
台灣的社會制度不健全下,尤其恐龍法官橫行,一再的輕判,造成了一堆人認為不會被判死而壯膽去殺人
法官們啊~拿出你們的眼睛看看,甚麼人該死~送他們下地獄好嗎?我的稅金不想養這些人渣!!!寧願去支付可教化的人的教化費用!!!!!
讓死刑能好好的警惕世人~不是每一句對不起都能換來一句沒關係
不是殺了人都不用償命
死刑~~~有存在必要!!!
廢死聯盟(尤其台灣的)拜託別偽善!!!!!!!!!!!!!!

抱歉我知道我的國文能力表達能力不好,無法充分展現出我對死刑犯的怨恨!!!!!
等到你哪一天~自己從小到大的玩伴被砍傷,倒在醫院,救回來了卻開始對這社會恐懼,因為被砍了幾刀而無法回到球場上打球
或是自己的妹妹被性侵後,差點被滅口,救回來後連我這個哥哥都產生恨意,對一切男性都充滿怨恨時,你就會重新思考.死刑~有沒有必要!!!!
不是所有人都值得有人權~至少~泯滅人性的人沒有!!!!!

熱門回應

21
google大神在上面
快去看看為什麼廢死
看完再來討論討論
b2你也是喔<3
17
娘子快來看恐龍民眾
10
吠屎聯盟就是個低能團體 ㄏㄏ

共 54 則回應

17
娘子快來看恐龍民眾
10
吠屎聯盟就是個低能團體 ㄏㄏ
3
所以你開始繳稅了喔
21
google大神在上面
快去看看為什麼廢死
看完再來討論討論
b2你也是喔<3
5
怒推這篇
3
拜託說是社會不好的人去跟受害者的家屬下跪道歉!!
0
廢死聯盟背後的金主應該是...
8
廢死~絕對不適合在台灣存在
有些泯滅人性的人就是該死!!!!!!!
3
令人憤怒的新聞 看了真的好生氣
5
台北法律系學生在看著無辜女童遭砍殺後堅決支持廢死的原因是?
4
反正一定要死刑才是重判、才是正義,其餘刑度一律輕判。

感覺原PO的有無教化可能的判斷標準比法官量刑判斷還要恐怖...
5
可能是這樣律師費比較好賺吧
9
Post images
Post images
這就是我支持廢死的原因
6
B13 回妳
所以呢?他沒殺人所以不該被判死~
那鄭捷殺了四個人.該不該死?鄭捷可是罪證確鑿~你可以繼續偽善下去?
虧妳還法律系的!!!!!
4
PS:性侵我妹的兇手還是殺過人性侵過人的敗類!!!!
沒死刑~放出來了我妹成了下一個被害者!!!!!!!!!!!!!
8
受不了廢死的自以為高尚,自以為感性,自以為思想進步
被反對就酸人請看清楚訴求請估狗
我才認為蓄意殺人者必優先以死刑處分
現在死刑那麼少,殺一人頂多關幾年,還能假釋哩
3
我不忍心po重大社會案件的照片
那些兇手傷害的多條生命實在讓人怵目驚心
不知道多少被害者的冤魂是葬送在被「放出來」的殺人犯手中
但願你能了解那種恐懼
4
請問一下三不五時把廢死聯盟拿出來鞭的你們有事嗎??
人家目前又沒去接手這案子,甚至連鄭捷案也只是發表意見而已

若大家都有發表意見的自由的話
應該要有接納別人意見的雅量吧
5
怒推!!!!!!!
希望支持廢死的人都能被這些犯人"照顧"一下,再來跟我談廢死
8
我個人認為,不要把支持廢死的人都扯為一談
有些人執於善太過,但並非所有廢死的人都如此
而且各自支持的配套措施也完全不一樣
更重要的是廢死裡面很大的聲音是在改革社會防墜網和獄政現有的缺失
這不是為了原諒壞人,而是為那些想回來的人,還有社會上更多想要平平安安的人
你的憤怒,社會的憤怒,我了解。
可是心智瀕於潰散,情緒扭曲他的道德失去控制時,死刑真的有用 ?
排除社會之外的手段不會只有一種
但讓人不至於墜落,不是更重要的事 ?

再者,討論死刑,不只談罪犯本身,犯罪結構,更要談政府、政治和律法
殺人不過頭點地,所以才更謹慎,更需要探究這項工具的合理性和必要性

如果你對我的言論感到憤怒,我何嘗不是。
有許多支持死刑的人不過是按著自己得理所當然,覺得這個人該死。
這也配叫討論嗎 ? 我從支持死刑到支持廢死的掙扎和探究,TMD你只要貼個廢死團體標籤就能抹殺
1
B18 我也只是發表意見而已
廢死批判死刑
我批判廢死!!!
9
拜託廢死的不要再拿江國慶當救援投手
他投到手都斷了
5
【犯罪率最低的時代】
 三千年來,社會均假設我們要依道德和法律角度來看待回應暴力
 也就是將暴力描述成邪惡的,並對其禁止和懲罰,就能預防暴力。
 
 測試一個假說,三千年應該夠久了,
 但這個假說卻一點也不能降低暴力犯罪率,
 中華民國在台灣也並沒有因為死刑的「嚇阻」,讓暴力案件降低。
 
 很大的原因出自社會普遍相信「理性自利理論」:
 
 這套理論假設人是為了理性自利和常識才會使用暴力,
 就像所有正常人一樣,他們也不想入監或死刑,
 所以我們只要以更激烈的暴力手段來恐嚇他們,
 就能達到防範暴力的目的。
 因此社會將注意力從防範措施轉移到懲罰上。
 
 可按照這個邏輯,
 擁有凌遲、五馬分屍處罰的時代,應該是犯罪率最低的時代。
5
B23 照你的邏輯沒有任何一種刑罰有嚇阻犯罪的效果
所以應該廢除一切刑罰?
7
我這次很認真地回你
這是我個人的選擇
你要說我為善怎樣也好
強將自己的價值觀套在他人身上只是沒有風度地展現
因為我唸過法律系我才知道為什麼要廢除死刑
我才了解這個社會有多麼不公正
如果我今天不是法律系我的思維就跟你一樣了
請問你真的有了解廢死的訴求在哪嗎
還是你只是強硬的覺得廢死是為善
如果是後者
我必須很遺憾地告訴你
你是不合格的公民
對於公共議題你不具備展現理性討論的態度
好好睜大妳的眼睛看一看
動動你的腦袋想一想
看完想完要說我為善再來
沒有思辨你敢自稱你是一個大學生
我貼那個人江國慶
他沒殺人---對
他不該被判死----對
可是他媽的他被槍斃了
若你看到這裡還是無感那我也不想跟你說甚麼了

另外回b12
動動你那優秀的交大腦
他都說找不到工作是要怎麼附律師費
順便告訴你對於重罪嫌疑犯刑事訴訟法規定必須為其指定律師辯護
1
所以 B23想說廢死犯罪率會下降囉

也沒有吧
1
大推缺陷數學歸納法得證的冤獄
3
支持你啦
恐龍法官和人權團體再多一點的話
我當年一定會動手
鄭捷就會變成我的模仿犯了
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
3

像原po妹妹的遭遇跟陰影根本無法抹滅
還要看這種敗類出來繼續耍廢
幹噁不噁心啊
被害者會有多害怕....

8
1973年10月7日,陳進興在三重市持刀刺傷國中同學,原因是「看對方不順眼」,被判處有期徒刑二個月;服刑完畢,繼父還是把他帶在身邊做工。1976年11月16日,陳進興因侵入民宅強盜,判刑15年;1979年8月25日,又因企圖逃獄,加判刑一年。
1997年4月14日,陳進興與林春生、高天民合夥,綁架了臺灣知名藝人白冰冰的女兒白曉燕,並要求贖款500萬美元。白曉燕的屍體在4月28日被發現,顱內出血,內臟破裂又遭性侵,死狀悽慘。6月6日,又綁架臺北縣議會議員蔡明堂。8月8日,再度綁架一名北投陳姓商人。到了8月19日,林春生與高天民在臺北市中山區五常街與警方展開槍戰,警員曹立民殉職。高天民逃逸,林春生於槍戰中飲彈自盡。10月23日,陳進興與高天民侵入整形外科醫師方保芳位於臺北市羅斯福路一段的診所,並強迫方保芳為他們整形。事後,陳進興與高天民殺害了方保芳夫婦,陳進興姦殺了其中的護士鄭文喻。另外,陳進興於逃亡期間曾多次潛入大台北地區民宅竊盜或強盜,並伺機強姦屋內婦女。除多次在被害人家人或男友面前強姦被害人外,還曾同時強姦一對母女,至少有19名婦女受害;年紀最長的受害人已超過60歲,但年齡最小的受害人卻只有13歲

若你看到這裡還是認為教化就能改變我也不想跟你說什麼了

陳進興還不夠嗎?那縱火犯彭建源、食人魔陳金火這些名字應該不陌生吧
7
江國慶案發生的時間是在正當法律程序還尚未好好執行的年代耶
現在都民國幾年了
舉個例來說 民航機剛發明時 失事率比現在高很多 現在的民航機還是有失事可能 但我們不會因此不坐飛機阿
如果法庭遵照無罪推定原則 毒樹果實 等正當法律程序 仍然覺得被告有罪呢??

如果你一切的論述只建立在法庭會誤判 那乾脆說我們回到私法自治的年代算了 比拳頭就好??
1
我是B18
先回原po
我對死刑的想法是這樣的
一直以來所有人都認定某某犯該死,首先您覺得是否該有人去定別人生死,而定的人的選任標準呢?真的懂法律就可以有凌駕人權之上的權力嗎?再者整個社會批判某某人該死這是個很嚴重的狀況,情節或輕或重,但這情況不是趨近於霸凌某人事物或團體嗎?
然後根據第二段的說法,你說讀書讀到國防大學,但智力=道德??智力=心裡狀況(此處指的非精神疾病那些檢測的出來的)??我個人認為每個人是不同特性的,可能有的人心思細膩,有的人豪放不羈;有人擅長文,有人擅長理,不可能同一件事對所有人影響都相同,所以可能大家認為的小事,對某些人來說是大事,而最讓人擔心的是把一堆小事集合成一件大的情緒,就像你第二段說的仇視社會,一定不只一種原因造成性格吧,所以說最好的方法是可以多了解罪犯的成長過程來避免類似的錯誤教育發生。
最後是我堅決廢死的理由
很多時候死刑不能解決事情。這句話大家都聽爛了,但我繼續延伸下去。若今天發生了一個案件,全部的人都在喊"死刑死刑死死刑",這大概跟帝國時期上下一心喊"萬歲萬歲萬萬歲"一樣不需要思考,如果那"壞人"被死刑了,大概可以跟國慶煙火一樣舉國歡騰,然後呢就沒然後了。這事件給社會的意義呢??死刑啊!能改變社會什麼?嗯~執行死刑吧!可是事情的發生一定有很多背後的意義,所以應該深入探討吧!雖然死刑不會嚇阻犯罪,但改善道德教育、生命教育、甚至是親子關係密切,都是有幫助的吧。所以廢死只是要大家知道死刑不是唯一解決方法,當找到把全世界的人都教成能尊重生命,不會動不動說沒死刑要去殺人的人(在我看來,能說出此言論的奇人,感覺比較恐怖),到時死刑會自己消失的。

所以我廢死只是為了不失去思考,思考更棒的可能性。
3
我反對廢除死刑
並不代表我反對改善道德教育、生命教育、親子關係等等從源頭改善的方式阿
話說你也沒辦法證明這種方式對犯罪率的降低有何幫助喔

而且有些殺人魔成長期間也沒有甚麼殺人犯的徵兆喔
1
B34
我最後說的那具話即使
若今天社會一致認定死刑ok就不會有人去思考這些教育了,因為大家都認為是對的。你看死刑執行了千年有餘,就沒多少人想過這些問題,但近幾年來卻如此多討論就可以知道了
2
我想說的是在發生事情之後,媒體總是把目光帶到他「失業」「婚姻不順」「家庭破碎」等各種污名,但有多少人去探討過加害者背後的動機即是社會的問題,因為沒有完善的資訊和社會服務使得弱勢者找不到新的出路,挺著反正命一條等死的心態,做出犯罪的行為。

那我們應該要回來檢討社會結構的問題,而不是把矛頭指向那些加害者(當然他們有一定程度的錯)
就大家很喜歡提的鄭捷來講好了,還記得他後來說了什麼嗎?因為他的家庭背景和對社會的不滿才造成他這樣,這次的事件也是如此。多少人因為想死、想坐牢或想表達自己的不滿而去犯罪,那死刑這豈不是形成了犯罪的勇氣嗎?

那回過頭來,政府做了些什麼?一直用法律來壓制人民,用公權力來控制社會,卻沒有提供人民最需要的完善就業服務、更生機會等,使少數人走不出困境,轉而不如了結。

我們要改變的是根源的社會結構問題,而不是一昧的再度把壓力施加於加害者身上。說難聽點,這是在讓他對社會更不滿,進而殺更多人而已。

我也感到很悲傷,但我支持廢死。

不是要以牙還牙、ㄧ命還ㄧ命的心態,或許這能讓受害者家屬獲得所謂的「報復」,但也使得更多人暴露在這種危急之下。沒有真正解決問題根源,只會有越來越多的事件發生。

(至於冤獄的案件就不多說了,有興趣可以上網找,相關資訊非常的多。)
1
B36 不要以偏概全
那我問你.性侵殺人還姦屍.是要怪社會怎樣?而且不是失業的人做的.是大學的高材生
月薪6.7萬不滿足還要搶銀行殺人質殺警察.怪社會?

什麼都怪社會就好了.自己永遠沒問題?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
B36 哇!!原來鄭捷案和割喉案都是冤案 原來是我們錯怪"它"們了 對不起 我錯了
2
B36 你說他們是為了想坐牢 想死才會去犯案 你何不反過來想想 他們就是認為他們殺了人也死不了 之後還有免費牢飯可以吃 有台灣人民納稅養他們 反正兇手的人權就是人權 被害者的人權都不是人權 可悲 道德淪喪 自以為清高 自以為偉大 別拿冤案出來談 這不是冤案 這是罪證確鑿 我不是法律系 所以我還沒被洗腦 我只是提出我的看法 對了 再次強調 "道德淪喪"!!
1
我是這篇原PO

我是來邀戰的

可以不要沒有思考就發言嗎ˊˇˋ
3
真的很靠杯
到底哪個廢死的人宣稱殺人不用付出代價
到底有誰說被害者的人權不是人權
真以為死是最重的代價嗎 ? 真要肅立恐怖,何必槍決,挑公民出來排隊拿刺刀一人一下阿
支持廢死就道德淪喪喔
生產線不良品突然暴增,不用整條線檢查設備檢討流程,開除操作人員就好,良率就回來了
社會出敗類殺就對了,不用檢討是不是哪個環節出問題,要怎麼避免,都是個人的問題,幹掉就對了
0
那有人關心過他們的背景嗎?為什麼開始有人研究高材生的犯罪心理?他們的思想被扭曲了,的確是他的犯罪人的錯,但這只是根不是本啊!

至於關警察什麼事我實在不能理解,他們只是國家的打手,我常在社運場合被警察拖、被打,但我們從沒有怪罪過他們,因為源頭還是回到政府

我不懂在這裡筆戰的人是抱持怎樣的心態,爬過其他論述的有多少人,雖然我廢死但我還是會去聽支持的人說話
3
B44 那些犯罪人的個體行為都是一種百分之百受到環境驅使的結果,個體本身沒有任何選擇的可能性嗎?甚至進一步思考,假設犯罪行為是一種社會情境引導的結果,犯人本身沒有選擇的餘地,那麼「殺人」還是罪嗎?
歷史上世界各地都不斷存在殺人的重大刑案;這暗示著不論是情境因素或人格因素,或許犯罪更接近一種自然現象而非社會引導。「罪」之所以為「罪」,是因為我們先預設了某些行為是「罪」;如果完全沒有任何價值判準,把任何行為都歸類成社會責任,那麼就沒有所謂的「罪」。
我同意妳需要從根本著手的論點,但這和刑罰並不衝突啊。
1
你還是不要讓人家覺得嘉大都好像很嗜血,社會觀半點都沒有
各種情緒發言
還是不要公開學校啦
3
冤獄的造成
是訴訟程序的問題
今天把人家誤關20年,難道就能彌補嗎?
法律系的人啊
你們不要用各種藉口
逃避你們可能犯下的“業務過失”
因為不判死刑
就不會錯殺人
那按照這種標準
醫師不該幫病患開刀
因為手術可能有誤診或疏失造成人死亡
司機不該開車
因為駕車可能發生車禍造成人死亡

不要永遠認為自己是對的
1
死刑跟冤獄根本是兩回事
不懂為什麼廢死的很愛扯在一起

前天看到的留言:自己尿不準還要怪馬桶歪、怪馬桶製造商
1
中國死刑確立幾年了?漢高祖當時也約法三章,殺人者償命,那從古至今殺人者有比較少嗎?

如果殺了他,不會再有反社會人格無差別殺人事件發生,那我非常支持死刑。
但是不會。
死刑的威嚇力基本上早就不存在了、
死刑等同於抹去了再教育、
死刑花的錢比終身監禁來的多、
死刑可能誤判。
請告訴我,死刑為何需要存在。
死刑只為了報復,滿足大眾情緒,,那親愛的你也只是嗜血。
而就邏輯上來說,終身監禁無假釋等同於死刑啊。


我支持廢除死刑,由終身監禁無假釋為我國最高刑罰。
1
死刑的威嚇力還在
只要司法有魄力的話~

台灣一堆殺人免死的情況一再發生
才造就更多無情的兇手
回應...