現在發這篇文
我知道風向不對
但我還是想表達我的立場

我支持廢死,原因只有一個,因為冤案實在太多了。

還記得江國慶嗎?
因為一張沾了他體液的衛生紙根被刑求的自白,
以及全國人民輿論的壓力
他走了

或許有人說,那我們應該改進司法,減少冤獄的產生呀!!
可是
就連最先進的DNA檢測跟測謊都會有錯誤的產生
就連最先進的歐美國家跟日本都仍有冤案的產生
台灣能保證沒有嗎?
錯殺人命能重來嗎?

可能又有人說,正因你不是當事人的家屬,所以你不懂那個痛
我真的不懂那個痛
但是,換個角度想,我們懂得那些冤案家屬的痛嗎?
再者
假如說,有個人今天上街砍了一個人的手
請問法律會把他的手也跟著砍掉嗎?
那為何殺死一個人,我們要藉由奪去他的生命來補償呢?
再說,又能補償家屬什麼呢?

還有人可能說,死刑具有嚇阻犯罪的作用!
抱歉,這部分,老實說並沒有
根據歐盟統計境內國家廢除死刑的犯罪率
廢除死刑前跟廢除死刑後的犯罪率沒有變動
再者美國這個仍然執行死刑的大國,我們仍然常常看到有瘋狂的槍擊案件發生
就現在而言,死刑已經喪失了嚇阻犯罪的作用了。


最後,想跟大家說
我一直很喜歡legal high中的一句話

「真正的惡魔, 正是無限膨脹的民意. 是堅信自己是善人,
對落入陰溝的肮髒野狗, 進行群毆的『善良的市民』.」

共勉之,如有爭議,歡迎討論

熱門回應

17
監禁一樣沒有降低犯罪率的功用,是否也該廢?
你強調死刑的不可逆,一旦被槍決生命就無法挽回。但越是強調生命的無價,是否顯得只有「死刑」的罰足以抗衡「殺人」的罪?
如果罪證確鑿,不存在冤獄可能,如鄭捷、割喉案是否就可判決死刑?(因為你反對死刑的理由是冤獄的可能)

共 49 則回應

4
Boring
7
王牌大律師也算是改變我對死刑看法的一部經典日劇
民意跟媒體的問題其實也很嚴重
死刑的制度目的跟意義 需要宣導跟教育
並且廢死也要有一些良好的配套措施
而不是盲從歐洲國家
9
對於你的言論我不表示任何辦法

這句話我一直很想問問支持廢死的人士

你們那麼支持廢死是不是可以他媽的提出什麼好的方法或是什麼法條
可以治治他媽的現在有病的社會
1
如果死刑喪失嚇阻功能
那想想宣布沒有死刑時犯罪率會怎麼飆升吧
沒什麼好討論的
1
留著青山在 不怕沒柴燒
留著重刑犯 走在路上都會怕?
5
請問有多少個江國慶?
又有多少個窮兇惡極卻又假釋出來殺人強姦?
7
我尊重你的想法,但我還是不支持喔
不能因噎廢食
死刑有存在的必要
也許對殺人魔沒有嚇阻效果
但 對於衝動犯下殺機的人而言還是有一定作用的吧
如果沒有底線 罪犯只會更得寸進尺
反正頂多是無期徒刑還可假釋
不是嗎?
17
監禁一樣沒有降低犯罪率的功用,是否也該廢?
你強調死刑的不可逆,一旦被槍決生命就無法挽回。但越是強調生命的無價,是否顯得只有「死刑」的罰足以抗衡「殺人」的罪?
如果罪證確鑿,不存在冤獄可能,如鄭捷、割喉案是否就可判決死刑?(因為你反對死刑的理由是冤獄的可能)
8
江國慶那件事我也很難過
但我覺得那跟有沒有死刑 沒什麼關係耶
他冤死 是中間辦案過程的疏失
跟死刑存在與否無關阿
(我痛恨那些因為辦這件案子升官的垃圾警察去死算了)


就算當時沒有死刑
是無期徒刑
他一樣無辜被貼上罪人標籤
雖然我很反對廢死
但我也不希望有人冤死

Vodka
3
b9 怎麼會沒有關係,至少他活著。
4
民主社會遲早要走向沒有死刑

但明顯現在的臺灣
沒有配套措施
不管是有死刑抑或是廢除死刑

你們主張的
是冤獄 是誤判
是這不健全的司法

但對於非誤判的案件
卻能推給是社會 是壓力 是背景
所以我們應該有責任
給犯人機會去教化他

這對於普遍大眾來講
是不合理的吧

1
你有看到昨天的新聞嗎?
割喉殺人犯若能全身而退,
請問你的看法還能保持一致嗎?
2
B1哈哈真的滿無聊的啦~請原諒期末崩潰想轉移注意力的我

B2的確,很多配套措施都還要再討論,但是最主要要解決的問題還是那種台灣對於死刑犯那種過街老鼠,人人喊打,以及當法院的判決不符合期待時,罵恐龍法官的那種心態

B3先從自己開始做起,當個正常人,相信社會會變得不是那麼有病(?
我是覺得可以用無期徒刑
並且犯人用在獄中工作的方式來補償食宿費啦

B4歡迎你用資料打我臉
但目前查到的是,並無明顯增加
而是隨著經濟成長率跟失業率而有所波動

B5希望我們不要因為別人一次的錯誤就否定他們的未來
1
B10他是活著
但是案件破不了 他一樣被貼標籤

的確我希望他活著

Vodka
2
我支持廢死!
但前提是他怎樣對被害人,他就要受到怎樣的對待!並且我們不提供任何的醫療協助!他如果熬不過,那他活該,己所不欲勿施於人;反之他如果能熬過,那是他命大,但還是要接受該有的刑罰,但這樣至少在他吃牢飯時,我才不會覺得浪費我繳的稅去養這種人!

不愛喝喜歡乾杯的貓奴
2
尼這樣太恐怖了啦
感覺你是「寧可錯殺一人,也不願錯放一人」的想法耶 ⊙_______⊙


Vodka
4
針對原PO的回文
「希望我們不要因為別人一次的錯誤就否定他們的未來」
那要看他是犯了甚麼錯,竊盜鬥毆 這些不傷人性命的,要給他們機會可以
但是已經涉及殺人強姦
被害人怎麼辦?給被害人機會了嗎?沒有!因為被害人死了,沒有未來了
會判處死刑的通常不是殺人就是殺人,我不是法律知識分子,有錯請鞭

廢死可以,我倒是支持漢摩拉比法典所寫的[以牙還牙,以眼還眼]
2
B17 我也非常支持漢摩拉比法典!
我是b15

不愛喝喜歡乾杯的貓奴
0
B11 為何民主國家就應該廢除死刑呢??
1
那請問強暴受害者要怎麼以眼還眼呢⊙_______⊙
(我真的不知道沒有要吵架的意思)
肛他?

Vodka
3
您好~我是B6B17
其實我是曹操(誤

強暴者我是想拿牙刷,刷爛生殖器啦...(╬゚◥益◤゚)

他用哪邊對受害者侵犯,就哪邊受罰
我個人是這樣想啦,純屬胡思亂想
2
我也是貓奴喔 ヽ(́◕◞౪◟◕‵)ノ
喔~我是B17
5
B6那請問你能保證不會有從今以後不會有任何一個江國慶的產生嗎?
正因為我們沒辦法避免產生冤獄的可能,所以才要避免作這不可逆的刑罰不是嗎?
B7或許我們可以藉由將無期徒刑的假釋期提高到20年,我相信20年足夠磨去一個人的心志了

B8正如你所說,關錯人我們可以放回,但殺錯人呢?
如果罪證確鑿,不存在冤獄可能
關於這點,請問罪證確鑿的定義是?
如上文提到DNA檢定跟測謊都還有錯判的可能
可能所謂的"罪證確鑿"
是一張被誤會成強姦犯的人沾有精液的衛生紙
我們又該怎麼做呢?

B9正因為辦案過程中的每一項過程,我們都無法做到完美,做到毫無疏失,那為何我們不選擇把他們關一輩子呢?

B11不是全部推給社會大眾,但社會大眾是有責任的
試想一個情況,強姦女童的姦殺犯被抓到了
結果因為證據不足而被一審宣判無罪
社會大眾:法官你是白癡嗎?很明顯他就是犯人了,為什麼不趕快將他處死呢?不愧是恐龍法官
請問,二審法官不會受到民意的影響嗎?
或許有些心理素質堅強的人可能能做到
但,大部分人我想是沒辦法的吧

另外,我並沒有主張社會大眾有義務教化他
只是我們何不選擇把他關一輩子呢?

B12我看到了,但我還是希望能廢除死刑
1
「辦案過程中的每一項過程,我們都無法做到完美,做到毫無疏失,那為何我們不選擇把他們關一輩子呢?」
這句話說的真不錯 好像也可以
但繳稅金養他們也....唉

那這樣子好了
現行殺人犯與強暴犯一律死刑
剩下的無期徒刑
這樣有沒有好一點?????

再來原PO我想請問一下
妳真的希望鄭捷假釋出來嗎...............?

Vodka
5
B23 監視器拍到犯案過程+民眾目擊+被害人目擊 ex.鄭捷、陳進興
這不可能有被陷害之虞

如果你反對死刑的論點是因為冤獄
那即使沒有死刑冤獄還是存在的
被監禁的時間一樣不可逆,耗費在牢裡的時間一樣不是金錢可以衡量的,不是嗎?
那怎麼會覺得廢死就能解決問題呢?
1
B17 敬貓奴 乾杯
原po 要關他一輩子可以,就如同我所說的,能熬過,花我繳的稅養他我才能接受
我是b15

不愛喝喜歡乾杯的貓奴
1
B11
你推ㄉ例子沒錯,這就是現在臺灣社會最可怕的地方
但我比較無法接受這次的事件,犯案動機歸咎於失業,並將問題責任推回給社會大眾,竟然要如此考慮犯案者的背景,那就搞連坐阿,但這樣一點也不合理阿。

終身監禁是一個好選擇,但是臺灣不只有廢死團體還有一個人道團體阿,這種問題有得吵
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
剛看到的新聞

這樣才無期徒刑,我不敢說死刑有甚麼效果
也不反對你支持的廢死

江國慶案誰都不想發生
美國有死刑,還是那麼亂是因為各州法律不同,槍枝又氾濫
台灣不一樣,廢死配套沒出來前,至少有多少嚇阻
可是礙於法務部,就算判死刑,還是不會執行...那不跟無期徒刑沒兩樣?
3
同意樓主 雖然風向不對
但我支持廢死

希望能研擬完整的配套處理重刑犯
而非直接用你殺人 所以我可以殺你的方式
這有太多風險和疑慮
人類有太多美名的殺戮和無法挽回的遺憾

至於殺掉一個敗類 這樣的話
在我聽起來,感覺和那些人一模一樣


5
司法審查造成的冤獄跟「大庭廣眾的現行犯」有關嗎?
「反正殺人不會死」這句話害死多少人?

廢除死刑
這世界再也沒有約束力了

哪天真的廢死
看還有誰要留在這個到處殺人強姦犯的地方(還不能配槍保護自己勒)
2
每次都搬江國慶嗎?
每次一說到廢死就是這個判例.....那你要不要統計看看有多少是因為裝病或是無期徒刑假釋後再犯導致家庭破裂的...
然後我真的無法認同什麼死刑對於犯罪率無有效嚇阻這種鬼話=_=
喔對了不要再說死刑是仇恨是報復了....支持死刑的人並不是像你們想的只有這個想法
1
B17被害人怎麼辦?給被害人機會了嗎?沒有!因為被害人死了,沒有未來了
對你說的沒錯,他們是沒有給過被害人任何機會
但,正因為有冤獄的可能性
正因為死刑是不可逆的
所以我還是贊成廢死
再說把一個人關一輩子
我不覺得這種懲罰會比死刑輕

B24希望是可以以監獄內工作支付食宿費(好像已經有實施了?
妳真的希望鄭捷假釋出來嗎?
其實我希望他能改過向善
雖然說可能有點過於理想化了吧唉

摁你舉的那兩個例子的確很明顯不是冤獄
但我另外想提一件事
關於人權方面來說
國家,人民有權利奪走一個人甚至是殺人犯的生命嗎?

沒有死刑冤獄還是在
只是,至少他有能再重返社會的機會
而不是直接奪走他的未來

犯了罪,是他自己的錯沒錯,不用考慮他的背景(除非他有精神疾病)
只是他所承擔的罪,我想終身監禁就夠了

法務部可能是礙於歐盟的壓力吧...
台灣的盟友都已經夠少了
沒必要再破壞跟他國之間的關係

B30感謝你的認同

B31在殺人犯中,其實大庭廣眾的現行犯的比例基本上是少之又少的
基本上都是些精神不太正常的人的行為

反正殺人不會死?
可是在台灣死刑仍然存在呀
這句話我相信在台灣並沒有害到任何一個人

廢除死刑,這世界再也沒有約束力了
=>我們可以關他一輩子真的

哪天真的廢死,看還有誰要留在這個到處殺人強姦犯的地方
=>那希望你不要去歐洲旅行,因為歐洲就是這樣的地方。
0
B33你就誠實的回答我你希望他死吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vodka
0
B32因為江國慶是一個很重大的案子
是我為何開始支持廢死的原因

那你要不要統計看看有多少是因為裝病或是無期徒刑假釋後再犯導致家庭破裂的
=>現今的法律制度是無期徒刑關滿25年才得假釋,所以不會有這個問題

然後我真的無法認同什麼死刑對於犯罪率無有效嚇阻這種鬼話=_=
=>根據歐洲的數據來看的確如此,犯罪率是沒有明顯上升的

喔對了不要再說死刑是仇恨是報復了....支持死刑的人並不是像你們想的只有這個想法
=>那請問是什麼想法呢?主張死刑,很大的原因不就是這個嗎?還是說有其他的想法呢@@?

歡迎你拿數據,糾正我不對的地方謝謝
1
我感性上希望他死
但理性上告訴我不行QAQ
這樣可以嗎?
0
TMD理性XD

Vodka
0
b35 在殺人犯中,其實大庭廣眾的現行犯的比例基本上是少之又少的
基本上都是些精神不太正常的人的行為

(所以最近特別多精神病患者跑出來嗎......?)

反正殺人不會死?
可是在台灣死刑仍然存在呀
這句話我相信在台灣並沒有害到任何一個人

(就是因為覺得可以關一關假釋出來,所以才囂張的說反正殺人不會死的人才剛出現)

廢除死刑,這世界再也沒有約束力了
=>我們可以關他一輩子真的

(監獄也沒什麼嚇阻的能力阿,順便廢監獄好了.....)


哪天真的廢死,看還有誰要留在這個到處殺人強姦犯的地方
=>那希望你不要去歐洲旅行,因為歐洲就是這樣的地方。

(我想,除了歐洲還有很多地方可以去的吧)
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
b39 那是原po說的....我是在回原po T^T
2
因為江國慶是一個很重大的案子
是我為何開始支持廢死的原因
=>成立!但是我想請問還有什麼其他判例可供參考嗎?

現今的法律制度是無期徒刑關滿25年才得假釋,所以不會有這個問題
=>關滿25年才可假釋,那請問關於裝出有精神疾病本身確從無後續就醫追蹤紀錄而再度犯下犯行的我想不在少數吧?我之前在dcard上就看到一篇,喔對了還有沒有被判無期徒刑的累犯呢?陳進興


根據歐洲的數據來看的確如此,犯罪率是沒有明顯上升的
=>如果刑罰是由是否有效達成嚇阻力當成判斷依據的話...很多罰則可以直接取消了,這就不用舉例生活當中隨處可見

那請問是什麼想法呢?主張死刑,很大的原因不就是這個嗎?還是說有其他的想法呢@@?
=>就我的認知而言,死刑是一個讓犯錯者徹底反省和復出代價的方式,在被判定死刑之後,他們在確定的死亡日期下,可以選擇自己希望做什麼,可以好好的反省。基本上死刑若是家屬放不下在加害者死亡後,家屬得到的是空虛,所以與其說死刑是報復是仇恨不如說是讓加害者了解他所犯的錯誤是無法彌補的,讓他自己面對死亡時好好的反省,讓他在獄中被其他受刑人好好教導相處

0
真的
在大庭廣眾下殺人
心理一定不太正常

就是因為覺得可以關一關假釋出來,所以才囂張的說反正殺人不會死的人才剛出現
=>現行法律制度是無期徒刑關25年才能假釋
我不知道25年是個什麼樣的單位啦(畢竟比我年紀還大
但我相信足夠令一個人變正常

(監獄也沒什麼嚇阻的能力阿,順便廢監獄好了.....)
雖說廢死刑,還是要給家屬正義啊,在人權與正義的衡量下,不覺得監獄是個很棒的處理方式嗎?
0
陳進興是敗類中的敗類
死了剛好而已

不過真心悔改的 劉煥榮
槍斃前最後一句話:「中華民國萬歲!我對不起國家!」
他的故事也蠻讓我痛心的

有時候覺得要廢死
有時又覺得不能廢死
唉矛盾阿
但是該死的人還是要給他死
真心悔改的確還是要給他機會

Vodka
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
鄭性澤案
麻煩你自己看了><

關滿25年才可假釋,那請問關於裝出有精神疾病本身確從無後續就醫追蹤紀錄而再度犯下犯行的我想不在少數吧?我之前在dcard上就看到一篇,喔對了還有沒有被判無期徒刑的累犯呢?陳進興

=>呃裝精神疾病不是那麼容易的吧...台灣的醫療體系應該沒有爛到檢查不出來吧= =
還麻煩你把例子拿給我看了
另外,陳進興案
根據我的了解,他不是有被判多個無期徒刑+死刑嗎?

如果刑罰是由是否有效達成嚇阻力當成判斷依據的話...很多罰則可以直接取消了,這就不用舉例生活當中隨處可見
=>呃不是你提到"無法認同什麼死刑對於犯罪率無有效嚇阻這種鬼話",現在又說不考慮嚇阻力...我也不知道該怎麼回答你耶哈哈

所以簡單來說,你認為死刑有一個很大的目的是為了讓嫌犯反省自己的作為吧?
那我想問,請問無期徒刑沒辦法達成一樣讓嫌犯反省的效果嗎?
況且無期徒刑有比較久的時間,可以讓嫌犯好好反省思考呢
1
其實不管是什麼刑罰都沒辦法嚇阻犯罪吧
會犯罪的人終究還是會犯罪~~~
但是監禁至少可以把在社會上不被接受的人隔離開來
0
我也好喜歡那句話!

嘉大肥肥
1
最簡單的一句話
故意殺人就應該要判死刑!!!
馬上回應搶第 50 樓...
回應...