我是我支持廢死也反對廢死的原PO
我覺得刑法不只是公平正義的伸張欸
但公平正義不得伸張 刑法連個屁用都沒有啊 贛
更遑論慰藉被害者了
(偷偷認為被害者跟家屬是最有資格來決定加害者命運的)

刑法的目的在於界定國家對於公民的刑罰權,亦即,在如何狀況下國家可以對於公民實施刑罰。刑罰的目的通常被認為有三種:
應報,即對侵害法益的行為加以處罰,以公正應報行為者的罪行
(現在的刑法無法公正的應報行為者的罪刑)
嚇阻,藉由處罰嚇阻犯罪人及社會大眾
(刑法也沒辦法遏阻犯罪人及社會大眾阿 就拿廢死聯盟主要論點好了 死刑的確沒辦法遏阻阿)
教育,執行刑罰以教化犯罪人,使其社會化
(我最不理解的就是這點了 現行刑罰哪裡有教化了 死刑 直接槍斃還很舒服的死亡 有期無期 出來再犯率相當高欸)
SO 我反對死刑 我支持各種酷刑(但還是依循著一報還一報的概念)

然後原諒加害者才是受害者可以討論的事情 而不是我們這群社會大眾啦
我們看到加害者過很爽了不起氣憤個幾天幾個月幾年 卻任何沒有損失 但受害者&家屬們被刨去一部分欸 他們可能要咀嚼傷痛一輩子


Jesus is the Way ,theTruth and the Life.

共 9 則回應

2
知道最近有個強盜性侵犯跑出來了嗎?
自己打掉電子腳鐐落跑去逍遙
大家說說
需不需要死刑來解決這種只會消耗國家資源的廢物

我一直重複
就是強調一個臺灣悲哀想廢死的小例子
1
我超支持 而且最好各種肉體凌虐他 再讓他死亡
這種人真的不該活著啦
2
hmm...
雖然我是不太同意酷刑啦..
(雖然我又很愛研究各種酷刑...)
但是我覺得原PO的想法真的挺特別的
在這個大家在吵要不要死刑,理由看了千百種其實都差不多的時代=__=“

我不知道到底未來台灣的刑法是要往哪邊走,
雖然我知道台灣一堆法律界大佬都覺得要廢掉死刑,
雖然我還是挺支持死刑的,
但是我覺得各種意見都是好的,
只好看上帝怎麼安排囉/_>\

(啊~對不起我的回覆是不是太廢了QQ
3
我一直覺得夜神月是對的
法律既然沒辦法發揮抑制犯罪功效
甚至連公平正義都沒辦法伸張
有個私刑能降低犯罪率
保護善良的人
我覺得沒什麼不對
雖然蠻期待這樣的人出現


不過我看還是洗洗睡做夢去吧


4
一般人的觀點 當然沒辦法不支持死刑啦~
(我們的道德觀無法接受加害者的行為)

但是死刑有沒有實際效用

這是很值得深思的
2
我覺得死刑有存在必要,
因為有些人無教化之可能性,
如果若他假釋出來,
是否有更多無辜受害人呢?
所以無限支持死刑!!!
2
多沉思一秒就多給假釋犯一秒去強暴販毒勒索殺人
1
我個人認為....
刑罰是為了讓做壞事的人得到應該有的後果...預防效果只是額外附帶的
所以死刑應該廢除因為對預防犯罪沒有比較有效果這句話我不太能接受
1
肥宅我對於廢不廢死沒有太多意見
這種事情還是由被害者家庭決定比較適當,若他們願意原諒其他的人也沒立場說什麼了
但是
廢死 兇手關出來一樣逍遙又奈他何
不廢死 萬一判錯也於事無補了

-臺灣肥宅
馬上回應搶第 10 樓...
回應...