為什麼討論一件事情，必須用對與錯，又或者支持某一邊來看呢?
以巴之間的問題我相信已經是老生常談了，兩國之間的問題有宗教、有經濟、甚至還有政治問題，怎麼能用三言兩語就判斷誰對誰錯?
討厭哈瑪斯很合理，哈瑪斯是毒瘤沒問題，但又不是所有的巴國人都是哈瑪斯，也有人說所以呢?以色列活該挨打?有誰這麼說的嗎?以色列的人質怎麼辦?沒人想漠視以色列人質的安全吧?
但同樣的，巴國人難道就活該嗎?死了七千多人裡面多少的小孩?他們是哈瑪斯嗎?哈瑪斯一直以來都威脅著以色列的安全，但以色列對巴國的壓迫有少過一分嗎?沒有在加薩住過的人能體會那種痛苦嗎?
我也相信哈瑪斯過很爽，煽動群眾獨佔資源，我也相信以色列高層沒好到哪去。
在我看來要不就清洗所有巴國人(包含僑胞及混血兒)，否則仇恨是不會中止的。
難道就沒有第三條路?和談減少分歧、彼此合作、只要巴國人能改善生活，教育程度提高，問題也會慢慢化解。只是這是條漫漫長路就是了，多少年遺留下來的血債，就要多少時間去化解
關於和平協議最常聽到的是，巴國憲法與猶太人是勢不兩立，那又如何?只要肯去做萬年冰雪也總有融化的一天，中間也一定會不斷的有人犧牲，但在我看來比起巴國幾百萬人比起來，還有無止盡的復仇比來划算多了
