【#賀瓏夜夜秀】日前發了「時代力量讚頌者」，半感嘆並嘲諷時力這幾年內部成員的來來去去，現在已不再是國會的「第三勢力」。

這類節目表面上是帶大家關心政治，但我認為也可能削弱部分民眾的政治參與動機。因為他們向觀眾不斷傳達：不管藍綠白黃，都有值得嘲諷之處。既然大家都很爛，那跟他們一樣對於政治、選舉就都笑過去就好。 然而，除非他們這家公司標榜所有人都不投票或都投廢票，否則實際上他們終究去投票時也會做出對候選人與政黨自己的價值判斷。 我想很多人也都明白，因節目選擇追求營利，這類政治嘲諷節目不得不違背或隱藏他們心中的理念，必須在節目上「中立的」嘲諷各個政黨。 因此，我沒有打算討論網紅作為廣義意見領袖，對政治倡議應盡的社會責任。相反，我反而想呼籲大家藉此契機檢驗自己心中對於候選人與政黨的價值排序。 --- 這一篇主要是幫「時代力量」拉「政黨票」，我希望訴求的對象是中間選民或特別關心環境、弱勢群體權益、社會政策的選民。因此我先將一些思考與分析標準羅列給大家： 1. 我支持最能捍衛「台灣主權」的政黨所推出的總統候選人。 2. 我認為政黨票應投給最能捍衛台灣主權，但又「最能監督執政黨內政」的政黨。 3. 我認為政黨票應考量邊際效應，盡可能支持多元意見、補足多數民眾容易忽視的聲音。 第1點的分析結果，應該是賴蕭>柯盈>侯康。 第2點需視最終勝選的執政黨而定，但國民黨整體很難被信任會堅定捍衛台灣主權，所以先排除，且依目前民調民進黨的賴蕭會當選總統，在此情況下國會就只剩民眾黨、時代力量、基進黨、綠黨等（抱歉還有其他小黨因為邊際效應就先不提）。 第3點，考量邊際效益與補足多數民眾忽視的意見，我目前認為民眾黨一定過得了5%門檻，甚至按照一些民調很有信心的有超過15%得票率的話，根本不需中間選民幫忙。 因此剩下的選項變成時力、基進、綠黨，三個黨按照目前幾個民調，應該是5%>時力>基進>綠黨，因此如果要優先考量投票邊際效益的話，可能救時力比較有希望。 但我還是簡要討論三黨的理念與推出的不分區候選人。 首先，基進最先被排除。原因有三： 其一：這次民進黨的不分區已經放入Puma，對於國防安全、反認知戰的重視應可部分取代基進不分區第一的那位史教授。 其二，基進不分區第二的那位陳先生，他曾嚴厲的侮辱選民與政治人物，令人憂心。 其三，即便基進想大幅倡議台灣迅速修憲獨立等，我認為這議題遠不及現在的環境、社會政策、人權議題重要，而近年他們也沒有在這些議題上比時力跟綠黨有更多著墨。 接著就是討論綠黨與時力的比較。我認為在綜合考量人權、環境與左派社會政策三方面下，時力更全面的涵蓋到這些議題。但可能要先從2016年後的幾次政治局勢發展提起...... 2014太陽花學運後崛起的政黨不只時力，至少在2016年選舉當時，我的同溫層熱烈討論的，其實是綠黨與社會民主黨籌組的綠社盟。在我天真以為關心環境、重視社會政策等理念型政黨，有望衝破5%之際，沒想到最終並沒有。 之後的故事應該很多人知道，綠社盟沒有繼續維繫，綠黨與社民黨在2020大選，就有些人被大黨的民進黨吸納。吸納不是問題，我也認為民進黨在環境與社會政策方面，確實比國民黨願意多傾聽一些不同意見。 但問題從來就在於，被吸納後的立委，就很難像理念型的小黨一樣，可以大力的推行改革，不僅必須在很多法案中讓步，甚至不敢違逆當初輔選他的總統的意旨。 首先先談環境，綠黨稍稍令人擔憂的點在於2021公投中，他們選擇明確表態占邊三接的立場，但作為可能最佳的環境議題所有權人，黨內應該不是沒有人抱持深層生態環境主義的觀點，或者說三接表態後與之相關的環團部分分裂後，如何重新凝聚共同轉向對抗四接帶來的生態浩劫。 相較之下，時力在環境議題上，在公投當時還是敢占在更保護環境一點的立場，即便陳椒華委員時常被冷嘲熱諷不講理，但至少敢衝是小黨凸顯與大黨理念差異的重要特徵。 而我認為2024時力不分區第二位的王寶萱，不僅接下陳委員的理念，因其年輕加上過去反迫遷的經歷，應該能期待他做出更多重要的環境與土地政策的改革。 特別值得一提，王寶萱2016年當時是以綠社盟的身分參選，由此也可說明現在的時代力量，應該也承擔起一部分社會民主的價值理念。 這也同時帶到社會政策面，時力這次主打的長照社福（林依瑩）、人權與勞工權益（宋國鼎）、安樂死（江盛）等議題，這些偏向左派的政策確實是我認為主流政黨近年相對缺乏積極表態的倡議。 請注意，相對缺乏不是說沒有，但就是程度之別，特別在跟國會審議行政院提出的政策時，有沒有辦法存在出現不同意見的政黨甚至黨團，能夠在委員會審查、黨團協商時，留下紀錄，提醒執政者「為德不卒」的這個警語。 附帶一提，如果時力超過5%門檻，就有機會分到2-3席，就會有黨團；但若最終只有4.99%，不僅1席都沒有，反而可能讓藍綠兩大黨各增加1席，那明顯違背最開始提的第2、3點。 最後，由於擔心有些民眾黨支持者看到這疑惑，為什麼不支持民眾黨就好，我簡單再提兩個點： 第一，上面有提到，這篇是跟中間選民、保障環境、弱勢群體權益的人呼籲。 第二，民眾黨一定會過5%門檻，因此不需要中間選民幫忙。且依民調看來至少保有6席，想要多拚到7-10席不是不行，但我看不出來民眾黨不分區排名第7-10名者，有特別關注長照社福、人權與勞工議題、環境與土地正義議題的立委需要被搶救。因此基於上面第3點，補足多元聲音的想法，還是支持時代力量。 以上，落落長地說明這次投票，我目前的想法。歡迎大家在留言區踴躍討論自己對政黨與候選人的呼籲！如果看完覺得有收穫的中間選民，也歡迎給個愛心><