原來多數沈默的年輕人是支持🤢

東吳大學
先自介,投了兩次綠的, 也是期望民進黨帶來的改變、承諾能實現, 但八年過去滿滿的跳票與失望, 我們總是期盼、失望、尋找下個寄託的希望, 有人嘲諷這樣很蠢又配騙了,那我會說沒關係,至少我懷抱一個希望, 一個不一樣的政黨能帶來一點改變,能喚起一點真正替人民著想的候選人。 寧願冒著再次被騙的風險,也不願再次相信早已被權力吞噬信仰的政黨。 原以為年輕族群阿伯的支持度真的很高,但這幾天走出同溫層(很厚) 發現原來沉默的多數年輕人其實很多支持民進黨,實屬讓我很意外。 這些人大多數平常較少關注時事、議題,選舉時才滿腔熱血惡補, 製圖小卡很厲害,馬上就能在他們腦袋貼下標籤(長期媒體操作的標籤) 我只想說可不可以平常多花點心力關心一下時事、不同角度的報導等等 我想敘說幾點我觀察到的批判點,我覺得很不合理或者是真的是非常雙標 1. 仇女、口無遮攔 這點阿伯自己也承認,剛踏入政壇確實口無遮攔,歷經八年,難道他口出惡言次數沒有降低?仇女的部分我也無法理解,一個被冠上媽寶、財產靠老婆管、中心決策團隊滿滿女性的人,為何能仇女成功? 還是大家只願選擇衣冠楚楚的政客? 這就好像大家願意選擇甜言蜜語渣男共度一生,還是務實理性科學? 選擇一個會認錯道歉,還是一個硬凹的政黨? 只有選舉才關注的可能不知道綠營爆出的外遇風波一件又一件,且都是決策核心團隊人物,難道外遇的標籤沒有貼上去?隨便舉例1.大立委王定宇含(稅)小套房8000硬凹到底2.趙天麟外遇中國女子(國防外交委員會) 那如果你們要說這都不是候選人不管 那我也認了 2. 毫無核心價值、見利益轉舵 我覺得蠻好笑的,會見利益轉舵的政客滿滿都是,但連搭公車上班的人都叫見利益轉舵,那妳我可能都是。 你我在成長過程難道不是每天都在變?有的人變得更社會化、世俗化,有的人往好的方向發展,也有人因無希望選擇了躺平,期許自己保持好的初衷往更好的方向變化、邁進,這不是大家期許的嗎? 那政客中心以民為本的思想不變,其他就是得想盡辦法達成而改變的不是嗎?不管藍白合也好或者其他的,他至少肯改變肯道歉,把自己的時間全部奉獻給工作的人,你說這是裝的?一般人很難裝八年吧! 3.民眾黨底下很小沒什麼人才 一個剛創黨不久的,確實資源、人才都很少,猶如新創公司,難道你們就不會期待新創公司嗎?退一萬步來講,民進黨也是從支持者只有20%以下的年代慢慢成長到50%以上,那你們用這個理由不會覺得很好笑嗎? 而且阿伯也說了採取聯合政府、台北市政府時期也是這樣做的,還是你們心中唯有民進黨的當選,下面也只能用民進黨的人才? 過去八年就是因為這樣一黨獨大衍生一堆弊端阿 光憑 1.擋疫苗事件 2.缺電說不缺電用愛發電 3.缺蛋缺口罩缺衛生紙 這些荒腔走板事件離譜至極就投不下去不是嗎? 佛洛依德需求層次理論大家不是都讀過嗎? 最基本的生理需求都滿足不了的政府怎麼還有辦法繼續相信下去呢? 難道大家都不知道台灣科技業護國神山很耗電嗎? 大家都想要經濟好、乾淨的環境、又要滿滿的便宜電,這是個根本不可能達成的任務啊現階段 其實到越長大越明白一件事,也許會對政治抱有熱忱期待的我,還是因為自身不夠好的關係。 今天猜想若我家境很好,有錢有車有好多房,生活水平高,或者是自己賺很多錢、有移民能力的人,根本很高比例不會在乎誰當選、政府撈了多少錢、物價漲了幾倍、房租、房價、生育率都不關他們的事,因為他們不會受到影響,出事了大可移民就好,因此他們需要的是衣冠楚楚、會製圖的政黨就好 政策大家都會寫,幣亂撒沒關係,執行力什麼的根本不重要。
LikeSadWow
63
72 comments