認真問，親民黨到底怎麼泡沫化的，民眾黨可借鏡
長庚大學 中醫學系
回去查了一下親民黨的歷史
2001 總席次225
親民黨 46 國民黨 65 民進黨 87
不分區/僑選立委 41+9
親民黨9+2 國民黨 13+2 民進黨 15+3
老實說當時的民進黨才是國會最大黨
2004 總席次225
親民黨34 國民黨79 民進黨89
不分區/僑選立委 41+9
親民黨6+1 國民黨 15+3 民進黨 16+3
四年過後，民進黨依然是國會最大黨
2008 ？/113（？表示不知道怎麼算）
國親共推：
親民黨掛國民黨身分，但被視為親民黨職
最後效果到底，真的聽親民黨指揮嗎（？）
國民黨 （79-7）民進黨 27
國親共推區域 7 不分區3
不分區 ？/34
國親合 20 民進黨 14
2012
不分區
親民黨 3 （5.49%）
國民黨16（44.55%）
民進黨13（34.62%）
台聯3 （8.96%）
個人對這段歷史非常不熟，但看到2008親民黨放棄自己的不分區讓給國民黨真的非常問號。
2004還選這麼好，為什麼2008要放棄自己的主體性，讓不分區讓給國民黨。然後當時的國民黨又如日中天，就泡沫化了⋯⋯
如果2001-2008親民黨肯走自己的路，不要什麼都跟著國民黨走，甚至跟民進黨合作。2008不要失去自己的主體性，一切可能都不一樣了，究竟是什麼時代背景造成的。不知道國民黨是不是有宋楚瑜的裸照，可以讓他做出如此大的讓步，簡直割地賠款。如果不接受，我想現在的親民黨應該不會泡沫化？！
看到2008國親合，再看看2023藍白合。嗯，難怪國民黨會推出這種條件，畢竟他們以前幹過這種壞事還真的有人接受。可惜黃珊珊不是宋楚瑜，割地賠款、羞辱人的條件是不會接受的。
結論：希望民眾黨走自己的路，不要像親民黨一樣泡沫化。
如果對這個時代有研究的人，歡迎補充🙏
