許多昌粉根本不知道黃國昌過去說了啥...

明尼蘇達大學雙城分校

前情提要

1. 黃國昌在2013-2014年時都跟「臺灣經濟民主連合」一起反服貿，這無庸置疑。「經民連誕生於反服貿、太陽花運動，致力抵抗中國政商勢力，防衛台灣民主，守護台灣主權與經濟自主」經民連當時就是比民進黨更重視台灣主體性與分配正義問題的一個組織，至今沒變。

2. 黃國昌曾明確指出服貿有些規定有統戰的疑慮，當時鄭秀玲教授（後來跟著一起成為時代力量立委）也指出服貿是不平等協議。節錄：就出版的言論審查，黃國昌也以自身經驗為指出，他的文章被中國期刊收錄，稿件內容遭到中方擅自更動，凡是提到「台灣」都被改成「我國台灣地區」，黃質疑：「這沒有統戰的問題嗎？」台大經濟系主任鄭秀玲發言時批評服貿協議之開放項目兩岸不對等，台灣對中國開放之幅度低於中國對台灣開放，經濟部宣稱服貿協議中國對台灣開放是「超WTO」待遇，實際上是因為中國是以開發中國家身分加入WTO，而我方是以已開發國家加入WTO，因為原本中國加入WTO時的開放幅度就遠低於我國，因此即便中國在服貿協議中開放部分超出WTO承諾的項目，但開放幅度仍然低於我國。鄭秀玲主張服貿協議應該退回重談

3. 黃國昌在學運當時不避諱提到期許台灣年輕人與「台灣獨立」的立場。這個路線應該跟時力的主權立場一致，跟現在的民眾黨有別。節錄：學運的真正影響與意義是徹底打破國共兩黨對台灣未來的設定進程，讓美國、日本、中國都必須重新評估台灣在國際上的戰略位置，展現台灣的未來是在台灣年輕人自己的手上，隨著台灣年輕人的成長，台灣獨立的地位將更加鞏固。

4. 黃國昌在2016-2019當立委期間被批評加蔥，一大部份原因就是比綠營更加支持抗中保台、反統戰的政策，導致綠營側翼不爽黃國昌的問政風格而盲目批評。舉例《反滲透法》修法時，時代力量所提增設「反紅媒」的修正動議，5:64 遭到封殺。下面有綠營狂粉表示「黃景濤任立委4年，所提的法案一條都沒有通過，我笑翻了，不愧是加蔥力量，這套路真爛」

5. 即使在2020年大選剛結束時，柯文哲跟黃國昌對於政黨定位還是明顯有別。柯文哲當時就認為黃國昌在的時力是小綠：「有人問我（民眾黨）跟時代力量最大的不同點，我說，它是小綠，我不是，我是截然不同的。從二○○○年到現在，所有新興小黨不是小藍就是小綠，只有柯文哲這個黨不是。它是主張共融社會，沒有掉入藍綠惡鬥的泥淖裡。」

然而當時黃國昌則明確解釋時力、綠營與民眾黨的差異：由於核心成員多出身公民運動、堅持台灣主體性，因此時代力量在政治光譜上一向被定位為親綠政黨。黃國昌也承認，時代力量在維護台灣主權、轉型正義、追討不當黨產等政治價值上，和民進黨站在同一陣線，但這並不意味著時代力量必須在其他政策上也支持民進黨，例如追求居住正義、終結金權政治，時代力量與民進黨的態度就有所不同。「我從來不會說統獨是假議題，但不認為台灣只應該剩下統獨。我們可以因為要把台灣的主權、民主顧好，就不管公平正義、貪汙舞弊、不管民代炒房、不管不公平的政經體制嗎？我為什麼不能顧好主權又同時做好其他事？」他說。這也是黃國昌認為時代力量與台灣民眾黨首要的不同，「在台灣主體性這件事，時代力量的立場絕對比民眾黨明確，只是我們不會把百分之百的力量，都拿來喊口號。」

---- 記得2019年黃國昌上呱吉節目時還很開心訂閱終於從9萬多變成10萬多，這幾年下來，黃國昌突破40萬訂閱，推測可能有超過30幾萬人後來才認識黃國昌。這可能是讓他最開心的地方，他終於獲得政治舞台跟聲量。然而許多昌粉，不知道他2020年以前做了哪些事情，也根本不知道時代力量跟民眾黨的路線理當有多大的差異。如果只是挺這兩三年的黃國昌，那我沒意見，但凡有些資訊搜尋能力的昌粉，真想了解情況，也請去google一下（提示：設定時間搜尋2013-2014年），黃國昌當時參與經民連反服貿、318學運期間的各種新聞跟發言。再思考黃國昌到底有沒有轉變了？另外，昌粉盲目挺也不是不行，那就坦然接受部分時力黨員基於創黨精神（反服貿）丟出的「質疑」啊？這個質疑也沒有多難堪，且也和民進黨對服貿立場無關。因為過去的時力就是比民進黨更反服貿。所以也許民進黨沒資格批評現在的黃國昌，但時力（2016的黃國昌）應該有資格批評才對。最後，時力泡沫化的主因，可能早在陳椒華當主席的期間，跟著黃國昌一樣逐漸對民眾黨或柯文哲不敢批評、甚至還站台力挺黃珊珊時（表面上無黨，實際上就民眾黨柯文哲支持的），就已經出現被取代的危機（可以自己去查陳椒華當主席時的各種政黨支持度民調）。因民眾黨競爭的關係，導致許多2020年取得3%門檻的政黨甚至都不到1%了，時力只是這個競爭底下，太晚跟民眾黨切割出路線差異，所以輸得較明顯的一個小黨。作為認同小黨的局外人，我想所有人都會因為這次選舉，謹記柯文哲民眾黨壯大對台灣未來公民社會帶來的威脅與教訓。