苗帶風向造謠?藍白黑箱?

517之後有許多脆友轉發帶風向的文，其中幾條大意就是藍白黑箱。雖然有許多人已經出來闢謠，但是還是追不上造謠帶風向的速度，小弟只能盡一份心力先上懶人包。

========================== ⁉️那些風向文說藍白共提了一個新的祕密法案? ❌藍白的草案進入黨團協商，協商期滿之後即使藍白有共識，民進黨黨團負責人不簽名便沒有協商結論，也就是沒有共識。依照立法院職權行使法規定沒有結論會交由院會審查，固藍白原本的草案全部保留至院會處理，這就是為什麼會有好幾條相關條文併案審查。這些草案立法院網站都找的到。並不是風向文所說的網路上都找不到。而新法案就更扯了，依照立法院職權行使法規定如果藍白要共提新案，請從程序委員會開始。 ----------------------------------- ⁉️那517當天藍白提的是什麼?民進黨有提案嗎? ❌517當天提的是「再修正動議」，依照規定再修正動議於二讀會提出。而藍白針對於各種版本草案如果有共識部分會共提「再修正動議」；如果藍白沒有共識就各自提「再修正動議」。例如:院會當天討論，藍白有共識的部分 1️⃣立法院職權行使法第2條是以民眾黨版本作為再修正動議(國民黨沒提案第2條)。 2️⃣立法院職權行使法第15條是以國民黨版本作為再修正動議(民眾黨沒提案第15條)。 3️⃣也有各別取一半的是15-4(前半部分為民眾黨版本，後半部為吳宗憲版本)。當天藍白所提的再修正動議經表決，而通過表決後會成為最終進入三讀版本(待查證)而當然也有民進黨版本(立法院職權行使法17條及22條再修正動議)表決通過。 ----------------------------------- ⁉️藍白提的都沒有上網公告給全民看?沒有發給每一位立委?是黑箱法案? ❌依照立法院議事規則「再修正動議」於原案二讀會"當天"提出，所以並不會被提前釋出。且立法院網站本來就不會提前公告，也沒有提前公告的管道，這點藍綠白都一樣。因此你們不會看到民進黨版的那"超過100條"的再修正動議。而院會當天每個委員桌上都會有一本各委員各黨團所有的再修正動議的資料。所以沒有發給每個委員這種說法真的不存在。只是在帶風向，不然就是故意不看。因此如果藍白的「再修正動議」是黑箱，那民進黨提的那100條人民不知道、沒看過的「再修正動議」不就超級大黑箱?? ========================== 最後必須說用這種模稜兩可的風向文帶風向真的把支持者當白痴，你民進黨及民進黨委員提的那民眾沒看過、沒有提前上網公告超過100條「再修正動議」隻字不提，卻反過來指控藍白黑箱?真的把支持者當白痴!! 再補充一點小趣味，院會當天審議立法院職權行使法第17及22條修正案時候。藍白覺得民進黨版本的再修正動議不錯，支持民進黨，產生以下對話韓院長: 「因為三黨版本都一樣，那我們就直接通過?」民進黨:「我反對!!!」韓院長:「阿???!!」楊瓊瓔:「那是你們的案子欸!!!」民進黨:「我反對!!!」韓院長:「痾??! 因為民進黨反對自己的提案，那我們表決....」再問一個問題521時候院會會繼續審查法案那有人有看過民進黨版本的「再修正動議」嗎? 網路上找不到的話算黑箱嗎? ==========================