一直以來心中有個疑問
大概是我們阿文在競選北市的時候想到的

記得那時阿文的親朋好友幫忙做了很多廣告
插了好多支旗子都不是阿文的團隊插的
另一邊對手什麼廣告都沒有,他只會出現在電視上露面

選舉前的幾個月以來我都是這社會中的一顆小螺絲
每天先是早上七點多出門在永福橋塞久久
下來經過台大看到了好多阿文的廣告
到了晚上九點多科技業才下班,回程還是看到好多阿文
因為太累了,簡單吃完消夜洗完澡就睡了,明早又得過一樣的日子
最後我覺得每天都見的到阿文很溫暖,我又不看電視,柯文哲什麼的屁都沒看到
所以我要投給阿文~

記得國中高中也會選學生會長
那時候旁邊的小明跟我說阿華學長是他麻吉,幫投一下
但我又比較常在校門口看到學姐發衛生紙給學弟
心裡很想投給學姐,也很想幫一下小明
想到這裡,才發覺學校真的是社會的縮影

在柯文哲競選前一年,一樣是連勝文跟柯文哲來選的話
我覺得是阿文穩贏的,真是的為什麼不能提早一年選?
那時太多人聽到柯文哲只會問那是誰? 然後阿文就是那個被射子彈的可憐蟲
當然投給阿文啊~

__________________________________________________________________________________

知名度的確是個人民選擇候選人的重點之一
但是看著每天渾渾噩噩的上班族們
我不禁覺得這些人具備投票的資格嗎?
任誰也不想讓大眾社會的發展交由這些沒有深入了解的人影響吧?
但這也是非戰之罪,因為每個人都有自己的生活、自己的人生

就像先前提倡18歲有投票權
如果我是候選人,評估之後發現18歲投票人口超多
那我馬上在各大高中校門口發汽水給他們喝

我真的不知道該怎麼說
所謂的民主讓我覺得始終帶有腐敗的一面


________________________________________________________________________________

補充: 還有連台清交都不知道的人一拖拉庫
好歹媒體一堆台大博士生自殺、清大碩士生暴斃、交大博士生偷拍的新聞...(以上皆為舉例請見諒)
連台清交這麼唾手可得的資訊都不知道,怎麼說服我這些人會了解候選人的基本背景

共 7 則回應

2
真的會有這種人嗎?(或這種人是多數嗎?)
這會不會太低估現代18歲的智商?
要是真有這種人
都活到18歲了
因為校門口的汽水是誰發的,就投給他...
這人的人生也太可悲了吧?
就算再老個四五十年大概也不會成熟多少....

然後這就是民主社會了
民主社會的選民素質會影響決策品質...
所以要維繫一個良好的公民社會必須要有完善的公民教育。
1
B1 我也沒有明確數據或相關研究的資料
是低估還是高估也說不準
大都市地區的高中生當然跟鄉村的又不一樣了
是人都基本會有報恩的感情啊~
一些鄉下的阿公阿嬤收了紅包也會覺得要用選票回饋
根本不懂投票是在選賢與能

的確這就是民主社會
如果全民平均工時超時,那就代表全民了解公共議題的時間越少吧...
這樣看來經濟越差的國家好像越玩不起民主
1
有點矛盾

你說阿文曝光率高所以投給阿文

你說民主帶有腐敗的一面

以前或許是這樣,未來也有可能如此

但是這次的選舉似乎給你一個輕輕的巴掌


正是因為資訊發達

真的或假的資料供人瀏覽

大家開始去瞭解候選人的背景

反而是越透明越讓人有好感

使得路上的競選招牌、旗幟特別礙眼

不知閣下有無瀏覽ptt或fb的習慣

這些平臺滾雪球的能力真的不容小覷
1
民主確實有腐敗的可能
當選民認知不夠就會腐敗循環

但民主也能淘汰腐敗
若是極權政治則是一輩子奴役

制度是死的 腐敗很正常

重要的是制度下的人們
能否是活的
0
B3 誤會大了XD
我以為我用阿文當暱稱可以讓大家知道是反串...
我還是學生阿~
而且我不是台北人,柯文哲還是我高中學長XD
只是看到有學長是這樣的生活,所以把它變成第一人稱了

就感慨如果大家生活變的像那樣忙碌
早上甚至忙著載小孩上課,下班去載小孩從補習班回家
然後共享一下天倫之樂就要睡覺了
偏偏這樣的人會去投票
這次選舉結果算是我們柯文哲這聲音夠大
再加上扶不起的阿文當完美助攻
幸好我本文提到的這樣的人影響不大
0
民主會讓政策往窮人傾斜,這樣國家會穩定嗎?
1
它X的!
就是有你這種權貴心態的人!
才會有腐敗的裙帶政商結構破壞民主價值!!!!
馬上回應搶第 8 樓...
回應...