盧正案死刑冤案陳情（2000年已處死）

國立清華大學資訊工程學系

無罪推定死刑冤獄的故事推薦

台灣人喜歡用「殺人犯會造成人命威脅」來支持死刑而廢死聯盟則是提到「冤案」「死刑無法嚇止殺人行為」的論點今年初盧正案再次被死刑犯（2000年已處刑）的姐姐請求申冤，讓我感到可怕的，是案件在1998年發生才兩年2000年即執行死刑，過程有很多不合理的地方，卻草率執行死刑。犯人的姐姐表示警察對她施壓恐嚇，犯人在審訊中承認犯行，卻在之後改口是被刑求逼供。當時簽署的法務部長，是民進黨的陳定南，總統是剛上任的陳水扁。我支持廢死，因為我認為不管是哪個黨上任，政府不該有這麼大的權利去執行死刑。我們可以說，資訊越來越透明的時代，冤案可能會越來越少，但我認為沒有人有權利去決定誰該處死。以下轉貼文章：

2024年6月22日冤獄平反協會舉行「盧正判決評析」研討會，法醫師、法學教授、警界資深鑑識專業博士，都紛紛指出案情的各種瑕疵──例如「兩條鞋帶勒死詹春子」一說，台大法醫所教授李俊億首先指出，詹春子的頸部傷痕是滲血不是勒痕，勒痕應為U或O型、不會如遺體照片的X型加破裂端點；李俊億還準備一大包判決書宣稱的0.8公分鞋帶進行反覆測試，發現就算以判決所言「全力拉緊」也不可能產生遺體上的0.4公分傷痕。此外，現場採集不到指紋被歸因於盧正手套襪子、用手撕裂膠帶捆綁詹春子並行兇，經測試也一樣不符實情──手套襪子撕膠帶，怎麼可能沒有棉絮？研討會其他報告人及與談人也提及，現場其他毛髮與菸蒂未做進一步比對、警察宣稱遺體遭滾落邊坡棄屍但遺體與道路垂直，各種問題。物證方面已經充滿各種問題，盧正的偵訊筆錄更是問題大了──東吳法律系副教授黃鼎軒指出，1998年1月17日盧正偵訊錄音錄影前，盧正已在警局被留置31小時，之後盧正自白更是穩穩扣著檢警調查進度、陳述的犯案細節一變再變，極有可能是迫於壓力下的虛偽自白。例如第一次警局偵訊，盧正稱「鞋帶纏繞一圈勒昏詹春子」，但詹春子遺體後頸沒有痕跡，哪來的纏繞一圈？第二次偵訊筆錄，警察就問盧正：「你不是說你催一下就昏了？你的繩子不是用催的，是用拉的，你有聽懂嗎？」又例1月18日首次現場模擬，影片裡警察手放盧正背後、勾著腰往前走，盧正一開始走錯地點倒退後，指認的案發地點旁竟然就停著警車，不可疑嗎？一切的起源，或許就是盧正被邀去警局「協助調查」、卻不明原因不明過程遭留置的31小時，如今談起這段，大姐盧菁依然悔恨：20年前那天，為什麼我不衝下去把弟弟救起來？憶起盧正於1998年1月16日在警局被留置31小時的那天，當盧菁等人到警局時，盧正還被留在地下室、警察就守在門口，她很想去問到底發生什麼事了，警察卻恫嚇她：「盧正出什麼事，妳會負責嗎？被槍斃，妳會負責嗎？」再次見到盧正時，他眼神閃爍、問起警局發生了什麼事都不願細說，盧菁後來才想到，或許是因為盧正也顧慮家人安危、不敢說警察做了什麼事。「他說槍斃盧正，多可怕的事！我想說，那我們不要吵這個……」就這樣，盧家兄姐不敢介入這31小時的非法留置，盧正這31小時內發生的事不得而知、沒有任何錄音錄影紀錄。當時的盧菁一直被老公罵笨、為何不去救弟弟上來，時隔20多年，她依然活在懊悔之中──