這次國會改革法案，大法官有些違憲理由很奇怪。只要有罰則就違憲，那這些規定違反都不能處罰還有什麼意義？立法院作為立法機關，只要立的法是處罰行政官員，就說立法權侵害行政權違反權力分立，那請問到底要怎麼監督政府？而且平民當證人去法院作證如果虛偽陳述都能有刑罰了，官員在國會殿堂虛偽陳述竟然不能有刑罰，這不是只許州官放火，不許百姓點燈嗎？大法官說官員備詢只負政治責任，請問他們會負什麼政治責任？他們會辭職嗎？賴清德會把他換掉嗎？還是人民可以罷免他？政治責任根本跟沒有一樣。
當然我相信這次修法還是有可以改進的地方，但即便如此，民進黨在12年前，身為在野黨想監督執政黨，拜託黃國昌幫他們寫國會改革法案，黃國昌為此要做很多國外法律的研究，因為自身也支持國會改革，因此不跟民進黨拿錢。
結果民進黨完全執政那8年，國會改革當忘記一樣，蔡英文競選時說要推動國會改革，結果只改了立法院協商直播ivod，質詢、調查的部分還是什麼都沒改，官員在備詢台上打官腔、問A答B、甚至嗆立委是家常便飯，立委在上面罵個10分鐘，還是拿他們沒轍。
現在立法院終於在野多數，黃國昌只不過把12年前早就研究好、寫好的法條拿出來，沒有太多修改，結果被大法官用上述很奇怪的方式宣告違憲，民進黨反過來笑他法學之恥，推動違憲的法條，自己曾經去拜託人家的，也曾經說要推動的，現在反過來笑他，怎麼有臉這樣做？
再怎麼樣，站在人民的角度，這種終於能加強立委監督力道，讓官員不能在備詢台說謊、耍無賴的法案，到底有什麼理由去反對他？甚至討厭幫忙寫法案、推法案的人？我不懂這個道理是什麼，青鳥樂見繼續讓官員可以說謊，讓人民難以監督官員？然後還說這個叫民主，我真的完全看不懂了。
