「我也知道民進黨很貪做很多壞事，但在大局國際觀上我還是比較支持台灣獨立，所以沒辦法支持藍白。」 你是否很常在身邊的綠腦人身上聽到類似的論述？
國立空中大學
「我也知道民進黨很貪做很多壞事，但在大局國際觀上我還是比較支持台灣獨立，所以沒辦法支持藍白。」
你是否很常在身邊的綠腦人身上聽到類似的論述？
不論你如何舉證、講的論述多麼完美無死角，但對方就是會丟出這樣的一個類似的模糊概念來堵你。
然後你們的討論陷入無止盡的鬼打牆，最後在有點尷尬的氣氛下結束政治討論。
為了更進一步釐清這種鬼打牆是發生什麼事，所以今天來聊聊對話的底層邏輯。
底層邏輯的四大核心是：事實、觀點、立場、信仰。
1. 事實
指的就是無法撼動的客觀事實，沒有討論的空間。
比如現在溫度幾度？現在有沒有下雨？賴清德現在是不是總統？
如果現在25度，你就不可能說服別人現在不是。
因為事實跟真相無法撼動。
2. 觀點
觀點是基於事實之上，對話的雙方如何感受。
比如現在溫度28度，我覺得很涼，但別人覺得有點熱。
雙方因為感受，所以有了不同的觀點。
於是便出現了意見上的分歧。
3. 立場
立場便是撇開觀點，雙方開始在對話上有了目的性的引導。
比如某間小吃店的老闆，明明就也覺得現在很熱，但他為了省電費，不想開冷氣給你吹。
所以故意說現在很涼，要說服你忘記自己的感受。
4. 信仰
顧名思義，就是某件虛幻無實體的概念在某人心中深信不疑，所以不論在他眼前，出現了什麼客觀事實足以推翻他心中的這個概念，他都不會改變想法。
甚至，拒絕接受事實，最初是因為思考事情很麻煩，所以跟著信仰走比較輕鬆。
然後走著走著，就回不去了。
如果要接受事實，那便意味著信仰崩塌，等於否定過去一直以來這麼相信這個概念的自己。
等於認錯。
認錯對於許多高傲的人類來說，難度太高。
excel 1500 小沈 是北檢指控柯文哲貪汙，唯一能拿的出手的「證據」。
這種證據以中華民國的法律概念來說叫做「傳聞證據」、而不是直接證據，就好像一個殺人案要有屍體跟凶器，但京華城案找不到金流、沒有沈慶京給1500萬的明確時地物，京華城如果蓋成也活絡了附近的住家，台北市政府也沒有虧損一分一毫，大家都受益。
也就是，這個案子沒有受害者。
沒有金流跟受害者，也就是沒有「直接證據」，基本上可以比喻成一件沒有屍體、甚至沒有凶器的殺人案，依吳宗憲的檢察官辦案經歷去佐證，這個EXCEL證據力甚至薄弱到，如果放在其他人身上連搜索票都沒辦法開。
但柯文哲已經被關到現在。
而綠腦會怎麼跟你討論這件事？
「我相信柯文哲一定有貪汙，只是還沒找到金流。」”我相信”又出現了。
中華民國明明是一個法治國家，但我們在討論一個法律案件很多時候沒辦法”以法論法”，總是陷入無止盡的鬼打牆，就是因為很多人搞不清楚自己在底層邏輯四大核心裡的哪一個象限。
然後一個人在講「事實」，另一個人卻在跟你戰「信仰」，雞同鴨講，永無休止。
大家看到這裡，再回頭去看看那些在網路上發表言論的人，是否開始有一些漸漸清晰的想法？
北檢只有EXCEL這個證據是「事實」。
政論節目無視這個「事實」，無底線的進行抹黑、影射跟潑糞是「立場」。
然後洗腦出一堆只有「信仰」、沒有是非的狂信徒。
最後再舉個例子，九把刀。
九把刀在很久很久以前，曾經在網路上發表對於死刑的看法，他表態支持死刑，但那篇文章內容是他試圖站在反對死刑的辯方去提論述，結論提到，如果他作為死刑犯的律師，死刑犯成功因為他的辯論而脫罪的話。
他會自己脫下律師袍，一槍把死刑犯給斃了。
曾經有過如此鮮明反對廢死立場的九把刀，你什麼時候看到他在最近的死刑釋憲的眾多事件裡提出過什麼想法？
當殺害得過師鐸獎的女教師的兇手劉志明因為釋憲逃離死刑，九把刀沉默。
當放火燒死自己一家八口的兇手陳彥翔被改判無期徒刑，九把刀不說話。
當殺警案的家屬肝腸寸斷的在鏡頭媒體前哭訴，九把刀在曬他的可愛女兒。
但柯文哲因為一個毫無證據力的excel被求刑28.5年，九把刀會說他心情很好。
這是因為九把刀的「正義」變了？
還是因為收了補助，所以「正義」跟著「立場」變了？
#有一種東西叫做正義
#正義需要很多錢
