龍應台講錯？二〇二三她在紐約時報說「在台灣，朋友正在反目成仇」 現在她說「時鐘正在對著台灣滴答響」
德州理工大學
龍應台這兩天在紐約時報寫了一篇評論文章，談目前兩岸局勢與台灣應對之道，台灣有人看了不高興，馬上就說她「告洋狀」！
根本就是人家的邀稿啊！你怎麼不去投稿，看人家要不要登？不是你每天在看的那個爛綠報，人家是紐約時報。
今天有一堆作家說是連署挺大罷免，試問，他們之中有沒有人可以讓自已的文章登上紐約時報？
台灣每個人都對政治有（爛）意見，但只有龍應台可以寫在紐約時報，而且是自己用英文寫，不靠翻譯。
然後爛綠報就在那邊說，喔，誰誰誰，打臉龍應台了！阿舅不過是關起門來紮稻草人在那邊亂打一通，然後就自爽了，是不是？
龍應台那篇文章的意思也是如此，台灣現在執政當局就是自爽，以為可以用敵對的方式跟大陸抗衡，反正有美國當靠山，殊不知，時鐘正在對著台灣滴答響，也就是，台灣時日不多了，因為美國如果跟中國談好，就好像川普跟普丁談好一樣，台灣就會變成下一個烏克蘭。
這樣的論點，當然，因為政治立場的不同，會有不同的解讀與評價，於是親綠人士就在那邊大罵龍應台是投降主義什麼的，問題是，這不是龍應台第一次在紐約時報寫評論，二〇二三就寫過一篇了。那一篇，寫什麼？
在台灣，朋友正在反目成仇。因為，兩岸敵對，情勢緊張，台灣人民受到感染，於是相互逼對方表態，連親友之間也撕破臉。兩年多過去了，龍應台講錯了嗎？
台灣早已成了一個親友之間，為了政治立場與意識形態而撕破臉的國家社會，不是嗎？
有夠好笑與可悲，大家應該都遇到，這幾年你的臉書好友，不管是同事、同學或親戚，因為你或他貼了某些政治文，或著留言回嗆打臉什麼的，弄到大家解除好友，甚至相互封鎖，是不是？
十年前的台灣，就不是這樣啊！
十年前的兩岸，更不是現在這樣幾乎都快兵戎相見的局面。龍應台的文章，重點就是要說，根本不必用賴清德那一套！台灣跟大陸可以和平相處！證據就是馬英九總統時代所做的示範。
前陣子紐約時報也有人評論說，賴清德最近對中採取強硬立場，可能是暗算說，美中正在彼此交涉，沒空理會台灣的動作，關於這樣的看法我是不怎麼相信，事實上台獨是賴清德的信仰，他早就想好當上總統以後，要怎麼一步步來「務實」地達成，跟國際局勢沒什麼關係，就只是隨著情勢而有不同的表達方式。
賴清德，原本對大陸的態度不是這樣！有機會再來多談，這裡只是要說，他現在的路線完全就是抄襲蔡英文，而靠山就只有一個，也就是台積電。這樣的路線，其危險在於，當美國不需要台積電的時候，也就不需要台灣了。
以前的民進黨，甚至蔡英文總統的第一任，不是這樣！所以說，這樣的抗中保台，或者從中國走向國際，完全倚靠台積電對台灣經濟的貢獻，而給了他們一個「不需要大陸市場也可以」的錯覺。
事實上，台灣能把中國當成敵對國家嗎？
戰爭，不是在那邊匿名敲鍵盤胡亂罵人，也不是出門投一張票，然後過了一年，想想不對，又出門把那張票撕掉。
戰爭，去看看烏克蘭與巴勒斯坦，是要屍橫遍野、家破人亡的！
台灣，願意付出那樣的代價嗎？
龍應台只是提醒大家，與其跟中國衝突，不如和好，至於方法，絕對存在，馬英九時代就是一個前例。
這一次，她講對講錯，恐怕大家不見得想知道答案吧。
