給青鳥的一段話 - 誰在說謊 - 時事板

給青鳥的一段話 - 誰在說謊

國立臺灣大學

時事板

國立臺灣大學25/4/7

給青鳥的一段話 - 這就是你們心中的民進黨嗎？

接續上篇，這篇文章主要是給真心希望台灣變好的青鳥和中立偏綠的人看的，如果你自認自己不是盲目瞎挺民進黨，有思考過或有理由，那就看下去吧。首先要先提到2020和2024兩次總統大選的得票數，2020：蔡英

❝ 引用的文章

上面是第二篇 ----------------------------------- 這篇文章主要是給真心希望台灣變好的青鳥和中立偏綠的人看的，如果你自認自己不是盲目瞎挺民進黨，有思考過或有理由，那請看下去吧正文開頭想問一下，你們支持民進黨的理由是什麼呢? - 是因為藍白近一年來，在立法院強行通過很多有爭議的修正法案等等國會亂象？ - 是因為過去國民黨執政太爛也太親中了，所以只能投民進黨？ - 是因為藍白都是舔共仔，故意癱瘓台灣政府運作和立法院？ - 還是明知道民進黨很爛，但卻是唯一敢跟中共嗆聲表明立場的政黨？若符合上述原因，那你們「可能」被民進黨用假消息和畫大餅的方式誤導甚至欺騙了 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第1點：立法院亂象近一年來立法院充滿了各種誇張的行為，從民進黨的杯葛議會不給討論、多次占領主席台、頻繁在別人發言時間插嘴或鬧事、柯總召長時間佔用時間講古(超時故意不停、主席勸導無效)和隨意在議場內行走干擾議事、拔除麥克風、偷幫不在的立委表決、性騷擾女立委、拿拐杖亂敲斷掉打人和議場大門貼封條封鎖議會等等。到藍白的跳過一讀、二讀、三讀討論過程和逐條討論，憑藉人數優勢強行表決，舉手表決不記名、表決時不知表決的是何法案版本、鎖立法院大門、過了開會時間的表決、表決不要讓他們的名字留在會議紀錄等等無庸置疑，雙方都有違反議事規則的部份，而如果你們認真去看立法院錄影畫面，大部分(不敢說全部)的杯葛和違反議事規則是由「綠營開始」的。這很合理，藍白大部分議題是過半席次同意的，根本不需要杯葛議會。這邊想表達的是，立院亂象真的沒必要去偏向哪一邊，事實就是兩邊都有做錯的地方。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第2點：藍白靠人數輾壓強行通過法案立法院討論公共事務時，若出現不同委員意見分歧，在協調無果的狀況下，最終由多數決表決是合理的做法也符合議事規則。因為目前立法院三黨不過半，若想表決結果對自己黨派有利，就要爭取其他政黨的立委認可，若爭取不到，那表決階段就只能認輸，少數意見不能凌駕於多數之上，誰讓你「前次施政不佳」，讓人民不願意多投票給你們政黨的人。此時有人會說，藍白故意隱藏法案然後突然丟出來提出表決，不給討論，或是在錯誤的時間開會表決，違反議事規則。但講這句話前，先簡單邏輯思考一下，前面說過，合法議事程序下，「他們有人數優勢何必要違反議事規則」，有沒有可能是有人根本不想讓議會有機會走正常程序，而他們為了能讓議會運作才出此下策呢？拋開政治立場去看，現在的大罷免就是一種不服輸的表現。想過的法過不了，想擋的提案擋不住，那我就搞大罷免「翻桌」，贏了就能爭取再次立院席次過半，完全執政。若在野黨不爽倒閣，那也能用一個行政院長去換再次立委選舉的機會，怎麼樣都比現在好。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第3點：有爭議的法案近一年有爭議的法案很多，像是總預算審查、憲訴法、財劃法、國會改革(擴權)和選罷法等等，下面稍微提一下爭議的部分一、總預算亂刪近一年假消息最多的議題，這邊就幾個最常看到青鳥在罵的部分解釋 A. 為什麼一開始審預算會卡這麼久，搞得後面沒時間審理，亂刪亂凍這件事必須先提到【原住民禁伐補償條例】 2024年6月，【原住民禁伐補償條例修正案】通過，調高補償金額(每公頃3萬->6萬)，通過的提案版本是由「民進黨立委陳瑩」提出的且經過多位民進黨立委連署。 2024年9月，立法院退回整筆總預算，要求重新編列，因為明明6月通過了【原住民禁伐補償條例修正案】，行政院為此編列的預算卻嚴重不足。後面就開始了一連串的朝野紛爭，甚至差點又要申請釋憲。最後由卓院長用於心不忍這種說法妥協爭議點 1. 為什麼總預算要退回？不能先審嗎？答案是不行，憲法70條規定，立法院審預算時沒有權力要求行政院「增加預算」，只能退回案子，並請行政院依法(禁伐條例)重新編列預算 2. 行政院表示此法有違憲疑慮如果懷疑違憲，早在6月就該提出覆議或申請釋憲，並不是「自己覺得」違憲，就不遵守已經三讀通過的法律。 3. 最被人詬病的一點民進黨立委提案、民進黨立委連署、民進黨立委+官員均覺得違憲所以反對？？？很明顯，此案立法院是因為監督有力，才有退回總預算的舉措 ------------------------------------------- B . 國防預算刪減凍結44%，弱化國防 100%的造謠和誤導，2025年國防預算是歷史通過最高，同時是歷史刪減金額最少的一次。那到底刪在哪？幾乎(>97%)都刪在「獵鴞專案」，一開始列鴞專案美國報價116.68億，後面改報價成55億，整整多報了61.68億，最終被刪掉45.79億。

凍結的部分在連結裡有寫，牽涉到國軍使用中國製品，有興趣可以去看 ------------------------------------------- C. 補助台電1000億遭刪除台電之所以虧損，是因為「能源政策的錯誤」，被迫購買昂貴又不穩定的綠電，又因綠電產電量低於預期和廢除核電，使台灣過度依賴火力發電(天然氣....)造成空污等問題。這種狀況下，應該調整的是能源政策而不是用納稅人的錢去補這個無底洞。更不用說，綠電公司背後隱藏了很多的弊案(下一篇文章會有)，這些錢到底是補貼台電公司，還是補貼到民進黨金主的口袋呢？爭議點 1. 政府跟台電說2022開始會虧錢是因為烏俄戰爭使天然氣成本大漲的關係聽起來很合理，那請問為什麼台灣會過度依賴台灣自己產量不足的天然氣呢？又請問天然氣價格回落之後，為什麼台電今年1-2月還是虧了174億呢？到底虧在哪？可以去台電官網看購入綠電的佔比和虧損金額就知道了，如果懶得算，這邊有人幫你計算了

2. 過度依賴外來的天然氣，引起國安問題外購的天然氣是需要用LNG船運入台灣的，前幾天中共軍演，船就直接被擋在外面進不來。若之後真的兩岸開戰，他們只需圍住台灣7天台灣就差不多斷天然氣了，這樣的政策真的有在抗中保台嗎？ ------------------------------------------- D. 怎麼可以用宣傳不佳或是成果不佳這些事去刪預算，應該要請官員提出改善報告才對對阿，那如果給不出來呢？如果多次質詢都改善不了或根本沒改呢？如果比前一年多編列很多預算卻講不出為什麼要這麼多預算呢？現在這些預算是人民繳的納稅錢，行政官員使用大筆的納稅錢施政，卻繳不出足夠成果也提不出改善方案或計畫，那就是「亂花錢」，立法院本來就有權監督。若真的有窒礙難行，那就提交解凍報告和追加預算，詳細的敘述給立委聽，說服立委同意。若立委故意擺爛就把報告攤出來，人民自己會有決斷，「故意擺爛的立委會在下屆被選票教訓」 ------------------------------------------------------------------------- 二、國會改革(擴權)法案先客觀說一下台灣政府的體制，總統之下，五權分立，除了立法院由人民選出，代表民意以外，剩下四權均由總統指派，經立法院同意後任命。如此制度下，監察院難以代表民意監督行政機關，而立法院也無任何方式可以處罰避答或說謊的官員，使台灣政府的行政權和監督權之間非常不平衡，更不用說更高層級的總統了，基本是無監督的。而國會改革法案是民進黨2014年「在野時」找黃國昌一起，仿照其他民主國家現有制度，去制定提出的法案，目的是改善行政監督不平衡的現況。但在執政之後，怎麼改革就變擴權了？還散布各種謠言？請看看當年民進黨怎麼說的

闢謠 1. 聽證會可以隨意找民營公司(台積電)來詢問商業機密，不答就罰錢從條文59-6去看，下列狀況是「可以拒答」的 - 如果涉及國家安全、國防及外交之國家機密 - 逾越聽證會調查之目的 - 行政訴訟法規定得拒絕證言的事項 - 涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項所以沒什麼問什麼就要答什麼這種事情，是「謠言」 2. 立法院可以多數決認定藐視國會罪，官員回答不滿意就判刑藐視國會罪是由檢察官起訴，法院審判，類似偽證罪，立法院從來都沒資格定罪，青鳥們被圖卡騙了 3. 人民在立法院說謊也會被關人民不會受到「質詢」，因此根本不可能被關，說謊避答最多就是罰錢，而前述說過有些狀況是可以拒答的。 4. 得罪立委，立委就可以組成調查委員會，對你展開調查立法院的調查權只會行使在影響公益的事情上，像超思雞蛋這種弊案才會。調查委員會成立需要「院會同意」，且成員依政黨比例去組成，不可能出現全部同一政黨故意違法調查的狀況。從憲法法庭判決可以看到國會改革的確很多部份條文是違憲的，但跟爭取讓民意(立法院)監督行政比起來，大法官的判決或是憲法是絕對正確的嗎？舉個最簡單的例子，憲法上支持一個中國，主權為中華民國，那賴總統怎麼敢站在台獨立場呢？台獨本身就是違憲是叛國，那這樣憲法還100%正確的嗎？監察院和考試院的廢除爭議，是不是也代表憲法應該要隨時代進步調整？ ------------------------------------------------------------------------- 三、財政收支劃分法修正案同樣是民進黨自己在野時和執政時都有提過的政治承諾，目的是為了改善地方預算都由中央說了算而造成執政黨縣市府的預算較多、在野黨縣市府預算較少的問題。但民進黨執政後，卻又把這當成手段去限制地方。卓院長甚至直接說現有的財劃法就是最好的財劃法，這不是打臉自己嗎？還有謠言說，藍白是故意使中央政府不能運作，才強行通關這個修正案，以前的民進黨被打的臉很痛啊 ------------------------------------------------------------------------- 四、選罷法修正案爭議：要求罷免連署需提供身分證影本，提高了罷免門檻可以先拋開立場想一想，如果民眾心中想參與罷免，真的會因為要提供身分證影本，就覺得很困難無法參與而相當於被沒收了罷免權嗎？反而透過這個方式，可以讓民眾多一點時間去思考是不是要罷免，減少被煽動而衝動連署的行為和幽靈連署這種蠢事此修正案也並不是創世法案，連署附身份證影本這一點在總統副總統選罷法就已經有相關規定了，有興趣的人可以去參考廖震老師的影片

------------------------------------------------------------------------- 五、憲訴法修正案修正前只要現有大法官人數的2/3出席，超過一半同意就能做出判決，而目前大法官僅有8人(法定15人)，因此6人就能開庭，「只需4人」就能做出重大判決修正目的避免憲法法庭由僅僅3-4位大法官，就能做出代表最高憲法解釋權的判決修正後增設條件：絕對人數需10人出席，9人同意才能做出釋憲判決爭議： 1. 因為絕對人數限制，使大法官補齊之前，憲法法庭失去功能事實，法條本身要求需法定15人的2/3(10人)出席沒什麼爭議，德、美、南韓、日本都比我們更嚴格或差不多，但在目前大法官人數只有一半的狀況下，就不只是法律問題而是政治問題。 2. 在完全補齊人數之前，有可能發生少數人反對就能制約多數人的狀況事實，但其實修正前的條文也可能能由少數人同意就通過，所以都一樣就現階段補不齊大法官人數來說，憲法法庭就是被癱瘓了沒什麼好說的，目前就是請賴總統積極使用提名權，立法院積極使用同意權去補齊大法官人數其實經歷死刑存廢案，在8成人民反廢死，而大法官越權創設法律(一致決)造成法條未廢死但實質廢死的情況下，大法官是否中立和尊重民意，已經受到懷疑了(還有國會改革法案時對特定條文解釋明顯對行政更有傾向性) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第4點：藍白立場親中，都是中共同路人國民黨的立場大家都知道了，遵循憲法，親中促統，但要注意這個「促統」是中華民國主權的光復大陸，而不是共產黨想要的被迫統一，所以親中這點沒問題，但講親共就是「抹紅造謠」了。民眾黨的立場比較像介於藍綠之間，柯文哲曾說過兩岸一家親，但從內容去看，柯主席要求的是和平交流合作，卻又沒有偏向主權獨立(台獨)或是一中各表(中共vs中華民國)。至於親共就很可笑了，黃國昌抓了多少跟中共有關的弊案，就講一個最嚴重的中共入侵高雄港。2018開始追，2022行政院承諾不再續約，結果2024照樣續約給同一個只是換皮過的中資公司？高雄港是台灣很重要的港口吧，如果民眾黨真的是中共同路人不需要公開暴露自己人的布局吧？有耐心看到這理的人，請問你們心中反對的到底是什麼？是反中國還是反中國共產黨還是反獨裁呢？仔細想一下，反的應該是獨裁吧，包括卻不限於中共對吧？台灣不管藍綠白，不管親不親中，根本沒多少人(除了統促黨)想被中共這個獨裁政權統治，進而失去民主，那又哪來這麼多中共同路人？退一萬步說如果藍白真的是共匪共諜，我很想問，跟中共勾結、叛國這麼嚴重的事情，請問有「證據」嗎？如果有證據，我也支持藍白全部「依法」抓起來關。但如果沒有，憑什麼民進黨說藍白是共諜他們就是呢？停止散播或轉傳這些謠言吧，台灣是法治國家，請用事實和證據說話。再來，民進黨在指控藍白的同時，自己所作所為是否真的有做到抗中保台呢，還是像藍白戲稱的一樣只有挑釁和喊口號而已呢？請看看下列這些事件，有的會貼連結或證據，沒有的直接google或Youtube搜尋關鍵字就有了，可以自行查證我寫的是洗腦還是事實。一、高雄港被中共滲透前面提過了，直接看113/10/23 黃國昌委員質詢國防部長的影片，下面是質詢連結：

------------------------------------------------------------------------- 二、科學城物流弊案本來是每年都賺錢的國營高科技產業物流公司，卻在4年內變成「母公司是中資」的私人企業，讓台灣高科技產業機密有洩漏到中國的風險。當時股權買賣地點和主持者分別是「民進黨中央黨部」和「洪耀福」(當時的秘書長) 2021年這件事被黃國昌踢爆之後，洪耀福為了這件事提告黃國昌妨礙名譽，結果敗訴，反而證實黃國昌說的是事實。判決書

------------------------------------------------------------------------- 三、如興弊案：如興前董事長陳仕修向政府申請增資130億購買「中國成衣廠」。在馬政府時期被駁回3次。但後來蔡政府在外審專家全數反對的狀況下准了，同時「國發基金」背書15億引起股民跟著政府買入如興股票。這時黃國昌就已經在質疑國發會了。後來弊案暴出來，陳仕修跑到美國，如興股價現在剩1/5不到。增資的130億也被洗到中國了，最終「沒人負責」。當時主導通過此案的鞏明鑫現在是行政院秘書長。最近剛成立不久的「立法院國發基金調查委員會」，已開過數次會議，目前針對如興案已做出一些調查和請國發會主委回應，等於正式在揭國發基金的弊了，有興趣的人可以去看，前半段有人鬧事護航的地方可以跳過。下面是連結

------------------------------------------------------------------------- 四、國軍防彈背心防彈纖維布使用劣質中國製布料標到政府案子的廠商賺一手(1-2億)後，轉給其他廠商，而他們使用劣質中國製布料充當防彈纖維布，最終卻「沒人為此事負責」，官員被質詢後也沒有對廠商(董事長是小英之友會會長)處罰或提出訴訟。 113年9月30日黃國昌對工程會質詢，下面是質詢連結

後面還有很多，我直接條列式五、縮短防空警報發放線至24浬(本來70浬) 六、2019「中資」南海控股入股陽信銀行七、聯合再生在軍營使用「華為」路由器八、國軍逆變器和行車紀錄器使用「中國製」九、立法院太陽能設備使用「中國製」十、海巡密錄器使用「中國製」十一、天弓飛彈使用「中國製」零件十二、政府採購5億「中國背景」的防火牆十三、高雄路口監視器「中國製」十四、民進黨總召柯建銘兒子是「中企董事」十五、能源政策錯誤過度依賴自產不足的天然氣，未來可能還會多一個需要用船載回來的菲律賓雲豹綠電(已經有新聞了)。但只要中國圍台，這些船通通進不來，只要7天，天然氣儲備就會用罄，台灣就有斷電危機。前幾天運送天然氣的LNG船就因為中共演習被擋在外面進不來。十六、民進黨共諜案十七、經濟部同意台積電「研發中心」到美國設立失去台積電這個保護傘之後，美國或其他國家又有什麼必要為了中共攻打台灣而出兵相救呢？反而是沒有台灣晶片的競爭後，美國的晶片就能開始壟斷全球了？看完或查證完上述這些，請問到底誰比較像中共同路人呢？ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第5點：民進黨很爛，但卻是唯一敢跟中共嗆聲表明立場的政黨？首先先講一個故事，下面是人物介紹小賴：一個釀酒大師，是整個村子的第一名，壟斷了釀酒的生產，讓他賺了全村子很多的錢，這個村子的人都嗜酒如命，沒有酒活不下去小習：小賴的鄰居，非常惡劣。多次恐嚇要傷害小明並佔領他家小川：小明同村子的人，是村中最會打架的，多次自認為是警察，要求村內保持和平，但又好幾次主動打人或欺負人，最知名的一次就是小澤被小普欺負，結果前面小川假借幫忙，最後用「沒有說要免費幫忙這個理由」把小澤家的稀有土資源搶走了，並跟小澤說「你沒有籌碼可以談判」。如果你是這個故事的小賴，你應該怎麼做呢？ 1. 對外公開說小習是敵人，直接把自己家的釀酒技術交給小川，但又不敢跟對方要求簽訂保護自己的合約。把釀酒廠內反對自己想法或是懷疑小川的人抹黑成小習的手下，卻又睜一隻眼閉一隻眼讓小習的手下參與守大門(高雄港)的工作和在重要區域使用小習製作的材料和通訊物品 2. 試著跟小習和他的手下交流，增加合作機會，降低被傷害的機率，同時默默地調查自己廠內有沒有小川手下滲透，還有緊握釀酒產業的技術爭取讓小川還有其他村民保護自己在前面提到過藍綠白都沒有想要被中共強迫統一的立場之後，上述兩個選擇哪個才合理？現在的台灣又正在走哪條路呢？ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 自認不是瞎挺的青鳥和深綠們，最後問你們幾個問題 1.你們想要的到底是不要被獨裁政權統治，還是中國所有的一切都不要呢？ 2.你們到底是支持「違憲」的臺獨(台灣國)立場還是「保持現狀」的中華民國(一中各表)呢？ 3.到底是誰用謠言和認知落差，讓你們下意識認為藍白都是共產黨的走狗呢？敬請期待下一篇