「國會改革法」違憲？（下篇）細部評釋：113憲判9的表述出了什麼問題？➤〈時事憲法解析〉

下集是就實際文字敘述方式陳述為何釋憲內容難以理解湯德宗認為此次憲法解釋報告與過去不同架構就過於發散出現前後用字語意混淆的情形讓人難以閱讀實際的用字遣詞上也讓人產生混亂合憲不直接說合憲還要先設定預設框架下才合憲尚不至於違憲的反向語意也讓人疑惑直接認為憲判曲解法律定義立法院“得“邀請總統至立院報告立法院主動的法律權利被大法官解釋成只有被動的接受權利這麼多法律文字用“得“的定義難道都是只有被動接受權利？ ---------------------------------------------- 篆圈熊有白話的方式說明過他的認知這次釋憲最大的問題就是時間上壓縮到極限趕在卸任前用最短時間做出結果十幾個大法官每個人都有自己的意見用詞最後短時間拼湊所有人的意見文字就變成看起來很怪異的結果個人想法就是多位大法官先射箭再畫靶最後東拼西湊找一點平衡台階看起來就變成四不像