中山大學學生會長濫權挺霸免團?引起學生憤怒高喊:下台

國立中山大學

請各位幫忙讓外界注意到我們的聲音近日全台各大專學院校發生多起罷免連署站出現在校內引發爭議的事件 4/10，中山大學校內出現以罷免國會內「中共代理人」為口號，將全台罷免與青鳥運動稱為守護民主手段，由零星幾人組成之罷免團體。當時清大與政大校方都認為罷免連署站出現在大學校內實屬不妥，但現任中山大學學生會長卻以校內罷免團體宣傳文宣遭撕除為由，公開強烈譴責校方，並認為此舉違反民主自由、理性和平之精神。然而，這些霸團所張貼的文宣，不僅違反校內關於海報牆使用的相關規範，未載明張貼人、聯絡方式與張貼日期，且張貼數量亦超出上限，更四處張貼於校園諸多非公告區域內，嚴重影響其他學生權益與校園環境之整潔。此外，其文宣內容亦欠缺中立性，文宣上所附之 QR code，竟僅提供對民進黨籍以外立委的罷免連署選項。中山大學校長亦迅速回應，表示未來將設法避免類似情形再次發生。然而，現任學生會會長仍於 4 月 11 日前往參與由黃捷、范雲、張雅玲等民進黨籍立委所共同舉辦之記者會，並以「中山大學學生會會長」的身分公開發言，再次表態支持罷免團體在校內之活動。此舉忽視眾多反對學生聲音，並且以中山大學學生會會長之職權和名義來行使個人政治立場的行為，也引起了學生的眾怒，並對其發動罷免連署。場外加碼， 4 月 17 日中山大學學生會所舉辦並邀請相關團體參與的校內講座中，出現講者在校園中大肆宣傳「大罷免」。受邀講者在發言中將國民黨籍立委貶稱為「垃圾」，並鼓動中北部學生返鄉參與罷免連署，甚至聲稱幸好南部狀況比較好。學生會會長對活動審查有明顯疏失，進一步加劇了學生對於學生會會長立場偏頗的批評聲浪，畢竟受邀團體的臉書專頁早已充斥宣傳「大罷免」的政治性內容。學生會會長與過去判若兩人，處理方式雙標? 過去在校內涉及眾多學生切身利益的重要議題上，並未見學生會會長以如此積極、強烈的態度公開發聲。然而面對由零星人數組成的罷免團體，會長卻高調現身媒體、出席記者會，對校方進行強烈批評，形成明顯對比。校內學生陸續提出質疑，但卻遲遲未見會長妥善、即時地回應。直至罷免連署人數已達門檻的三分之二，會長才主動邀請罷免發起人進行對談。但卻拒絕罷免發起人提出之公開、開放其他學生參與之辦理形式，引發更大反彈。學生會會長不僅以「一般學生在法律上對學生會會長無質詢權」為由，拒絕公開對談的邀請，甚至聲稱「無論罷免連署是否通過，自身任期都即將屆滿卸任」，此種居高臨下的態度，再度引發學生的強烈不滿與反感。學生會會長黨派立場明顯? 學生會會長過去常在社交媒體公開發表支持民進黨和批評藍白兩黨之言論，如:自家是民進黨老粉、#萬惡的1450、三票民進黨、高調參加青鳥運動、黃國昌背棄太陽花、柯文哲反同仇女雙標、國民黨提名陸配立委是為了抱中國大腿、馬英九反台灣、高嘉瑜綠皮藍骨、柯文把台灣送給中國、國民黨親中反台等等言論。會長過去在東海大學便已充滿爭議，其亦曾有加入台灣基進黨的經歷。對此，有學生聲音批評其為「職業學生」，質疑其利用學生身分進行政治活動、拿中山大學作秀是為了入黨鋪路、以學生會和會長身分進行個人曝光。罷免發起人-政經系黃子源表示: 無論學生會會長過去曾為學生會付出多少努力，都不能成為其濫用職權與學生會名義的正當理由。尤其當初會長當選時僅獲得92票，僅占全校學生人數約0.86%。這樣的情況也凸顯了現今大專院校學生會所遭遇之問題，也就是學生參與學生會的低落現象、參選及當選，使得學生會淪為有心人士操弄的工具，而非真正落實學生自治、爭取學生權益的平台。今天不論是哪個政黨的活動，那麼明目張膽地進入校園，都將會引起學生的反彈。這次是宣揚某政黨的大罷免，那下一次是否就會出現拉票、助選進入校園的狀況？再以『學生自發參與』、『言論自由』或『參與政治是公民權』等理由來包裝？這些行為只會造成校園內部的對立與分裂，破壞本該和諧、多元的學習環境。現在許多學生站出來訴求「政治不進入校園」，並非主張校園應成為政治真空，更非要求政治相關學科撤出。而是希望大學校內應該是一個政治中立、不為特定政黨做政治宣傳的場所。事實上，過去多所學校都有舉辦總統候選人座談會的傳統，學生也並不會認為這樣的活動是「政治進入校園」，更不會認為是「政治滲透」。過去許多民主運動所爭取的黨政軍退出校園，不正是為了營造一個學術自由、不受政治力量干擾的校園環境。政治當然可以與一切有關，但並不代表一切事務、場域都必須與政治掛鉤。以「民主自由」、「公民權利」為由，將政治強行植入所有場域內，不僅是對「民主自由價值與意涵」的扭曲及背離，更是辜負了過去為台灣民主奮鬥、犧牲的先烈們的努力。