認真覺得是亞洲人填鴨式教育的問題
國立交通大學
今天無意間看到一部訪談，一個‘’數學老師的自白‘’，中間有些地方我覺得比較偏激我也不認同所以我切掉。
原片中間有些言論較偏激，如：民主制度很烏托邦很虛幻、認為中國和新加坡這類制度較專制的制度也ok，以上偏激一點的言論我就不po了，但單就我po的這兩段我很有感。
---‐--------------
以下個人看法：
我還是覺得民主制度是現在較好較適合一般民眾的制度，但這位數學老師也確實點出了台灣的民主幾乎變成民粹。
選出來的人都是‘’有錢、懂操作流量、喊口號騙政策的既得利益者‘’。
為何會這樣呢？以我個人淺淺的看法還是得歸功於台灣的填鴨式教育沒改變，因為我們從小就只負責‘’吸收、聽課、背誦、理解‘’，沒有機會表達、主動思考。所以那些有流量且懂操作的利用口號加上製造恐懼就可以很容易達成目的，即便是高學歷的因為從小受的就是‘’吸收、聽課、背誦、理解‘’教育模式，所以也很容易洗腦成功，尤其文組的（一路背誦上去的）幾乎更好洗腦，理工科的至少邏輯不錯相對難洗一點。
我之所以不認同這位數學老師中間有點否定民主制度，是因為現階段的“瑞士、德國、挪威……等等西歐及北歐國家”都是民主相當成功的典範，且也有顧及到很多民生問題，尤其瑞士和德國，有去過這兩個國家的朋友有講，這兩個國家的人民都很有想法，幾乎人人都有獨立思考的能力，所以他們政府很難用唬弄的方式欺騙人民或讓政策跳票8-10年。所以我始終覺得台灣今天的民主會走成民粹跟我們的教育有很大關係，也不只台灣，韓國也是，因為他們的教育制度跟台灣也很像。
除此之外，還有我們亞洲人都是金錢導向，而不是興趣或理想導向，最實際例子，為何台灣一堆人想念電機電子或牙醫？去問問幾乎沒人是因為有興趣或者有想在這些產業做出理想抱負，都是因為聽說這些科系出來錢會賺很多，從小我們爸媽也是這樣教育，學校也是，整個教育和文化都告訴你錢賺得多才會被人看得起，理想？興趣？能當飯吃嗎？
所以導致很多政治人物出來從政也都不是抱持理想，而是賺錢、撈錢為優先，自然而然那些財團要收買都很容易，自然而然做事都是以財團利益為主，人民的利益會放很後面甚至只是用來操作議題的工具而已。
檯面上的人只想撈錢，檯面下的人民又好洗腦，所以自然而然會讓台灣的民主走向一個奇怪的樣貌。
總結：我們的教育文化充滿了“填鴨式”（只吸收不需獨立思考）、‘’金錢利益導向過重‘’導致我們的民主制度幾乎走樣。
唉！多說好像也無義，畢竟少子化這麼嚴重、房價這麼高、大部分人薪資改變不多、勞健保破產危機、近期中南部缺電斷電這些事發生好像也沒有改變部分人的想法，只能期待未來印度勞工來了以後能讓更多人更加清醒，台灣加油……
