所以民進黨到底要彰顯怎樣的政黨特色或路線?

雖然本來不分區的設計就不是說非要吸引中間選民不可 因為不分區採政黨票制度,只要得票破5%就能讓你投的政黨取得席次 算是一個相對多元的選舉制度 但又不是聯立制,對整體席次的影響其實也不會外溢出去,所以還不算大 那其實你不分區的名單,比起票數最大化,更該做的是彰顯本政黨的特色和路線 (意識形態光譜接近的其他票源,可以交給其他意識形態相近的小黨承接...) 所以除非今天民進黨主打的就是中間路線跟中間派的票源,不然沒必要安排吸引中間選民票源的人進不分區吧! (甚至2012國民黨不分區排太多形象牌進去的結果,就是國會戰鬥力嚴重不足,擋不住綠營戰將們的進攻,甚至成為當年太陽花的遠因...) 只是,從柯建銘,沈伯洋,郭昱晴,林楚茵到王義川... 民進黨到底是要彰顯怎樣的特色跟路線啊?
愛心
11
全部留言
2016年的大選,因為民進黨走改革路線,貼近民意,才換來立院人數過半的成績 現在民進黨該做的是積極處理近年台灣發酵的三大問題 第一,嚴懲詐騙,重判車手,涉及詐騙被抓就只能長期坐牢,讓詐團無人可用 第二,嚴懲酒駕與逼車,讓大家可以安心用路 第三,勞資平權,不要讓基層被單方面剝削,這是歐洲很多國家的普世價值 這都是很主流的議題,也是一般小老百姓的夢想,民進黨與綠營支持者願意挺這三點的其中一點,大罷免應該是民進黨會贏 民進黨與綠營支持者都不努力推這三樣,就要一般人出門投票,那是不可能的,一般人只會覺得都沒有政黨要做事,乾脆不要出門投票,專注做自己的事情
首先要說不分區立委的政黨票 民進黨的票數是全台所有政黨最高票 甚至多國民黨22萬票 民進黨不分區立委提名的人選 不單單只是選票考量 而是這個黨他在乎的議題 或是這個人背後所代表的族群 要照顧的族群 隨便講幾個 譬如不分區第一名林月琴 代表的是照顧弱勢,兒福權益 沈伯洋就是民防,包括對抗中國資訊戰 洪申翰長期參與NGO團體,還有勞工權益 羅美玲就是照顧新住民 林楚茵是來自媒體界 郭昱晴主要是教育,文化,演藝界 當然還有像立法院老將和政策辯護型的 那反觀藍白呢? 史上第一個被罷免的直轄市長 排國民黨不分區第一名 還高升國會議長 不曉得這個黨要給社會什麼樣的形象 還是就只是政治考量???
B2 你光是那些弊案,拉一個人出來背鍋,都不至於這麼難看 連負責都辦不到,滿嘴跑火車沒用啊。黨中央全爛了,幾個立委又能幹嘛
可疑帳號
官方正在進行身份確認
B3 要負責任的話誰還要加入民進黨?