近來，民眾黨立委黃珊珊屢遭部分擁柯者批評，被指在柯文哲案件中「不聞不問」「忘恩負義」。然而，這樣的指控忽略了司法攻防的現實：法庭上的證據與證詞，遠比媒體上的宣示更能影響裁判心證。
黃珊珊具法律專業背景，深知訴訟審理運作與心證形成。於審理期間若頻繁在輿論場高調表態，極易被解讀為陣營式護航，也可能在正式陳述時削弱中立感與可信度。沉默，不是退縮，而是將力量留到最關鍵的時刻——把分量保留在最有意義的法庭程序中，而非消耗於口水戰。
社會喜歡即時表態，但司法不是聲量競賽。看似沉默，其實是分寸與節奏的拿捏：在關鍵節點，以可受公評的事實與專業說理，爭取最實質的影響力。當風潮退去，留下的不是誰喊得大聲，而是誰在法庭上說得有據、有理、有分量。
歷史會記錄這段風雨，也會辨識：誰為真相而戰，誰為聲量而喊。沉默的背後，往往蘊藏最大的力量。
