看完 三個重點 1.更多的肺腺癌患者 2.電費暴漲、台電破產 3.開戰10天直接投降 德國廢核的經驗，更加證明了，廢核是多麼錯誤的方向！ 何況，我們是島國，不像德國還有鄰國能支援。 開戰後，誰敢冒著天然氣商船被飛彈炸掉的風險來協助？ 國內天然氣儲備量只有10天，只要10天，對岸根本不用打，我們直接投降，沒電是要打什麼仗？ 廢核根本拿石頭砸自己腳……

三個重點三個造謠 1、沒有科學證據證實燃煤與肺腺癌的關係 2、再生能源的發電成本，長期來看反而會更穩定，因為它不需要進口燃料燃料棒。 3、電力韌性核三延役沒有達到效果

B2 第二點就被現實打臉了，第三點的任性電網當然跟核三重啟衝突，核三重啟就沒有任性電網的必要。

請各國核能專家來評估台灣核能不就好了 不是愛跟國外有什麼可以比較的

其實吵這個無意義了，公投過了政府認定核三不安全照樣不會朝重啟運轉，因為界定標準是原能會....這單位是否能秉持行政中立我是打問號，至於白癡青鳥吵的一縣市一核廠，這根本就來亂的，建設核電廠的規則就在那，條件不過也不會發執照，目前smr你美國爸爸也沒有考慮給你玩，所以青鳥根本就來亂的社會亂源

那個吳亞馨到底哪來的？只會講最嚴重的核災？因為歷史發生過就永遠不去做嗎？難道我們平常路上都有機率發生車禍，我們就不開車不騎車不出門嗎？不是應該想要如何去預防？電廠平時針對員工管理做確實並且教育訓練，然後請社會一起監督！ 難道就這樣看著台灣缺電越來越嚴重，電價越來越貴嗎？ 還是她家可能錢多真的都不缺電也沒限電問題！？