中華人民共和國搶走抗戰話語權，就是直接宣告中華民國滅亡的事實。分別對(1)中華民國派(2)台派(3)親中派的意義
(1) 這次霸團鷹爸屬於中華民國派
(2) 綠營很明顯的屬於台派
(3) 藍白更明顯的屬於親中派
不可否認，從下述的分析可以清楚區分出上列台灣政壇的派系分野。
總結：
(1)中華民國派感到歷史功績被剝奪，法統正當性受到挑戰。
(2)台灣派則認為這有助於歷史切割，強化台灣主體性。
(3)親中派則視其為歷史的必然，並藉此淡化中華民國的存在。
詳細分析如下：
1. 對「中華民國派」的意義
對於認同中華民國的群體而言，抗戰話語權被奪走，是一種歷史與法統的雙重傷害。
歷史功績的抹煞： 抗戰是中華民國最輝煌的歷史之一，是國民政府領導全國抵抗外侮的鐵證。話語權被奪走，意味著中華民國的歷史功績被否定或邊緣化，讓其在與中華人民共和國的歷史敘事競爭中處於劣勢。
法統正當性的削弱： 中華民國派主張其為中國的合法政府。抗戰話語權是其法統正當性的重要來源。當這段歷史被中華人民共和國佔有後，中華民國的正當性在國際社會和華人世界的論述中，將受到嚴重挑戰。
2. 對「台灣派」的意義
台灣派的核心是「台灣主體性」，他們主張台灣是一個獨立於中國（中華人民共和國）的政治實體。
歷史的切割與無關： 對於部分極端的台灣派而言，抗戰是「中國內戰」，與台灣無關。他們甚至認為，中華民國是外來政權，將其歷史與台灣歷史切割，以便建立獨立的台灣史觀。
強化台灣主體性： 中華人民共和國搶走抗戰話語權，反而符合台灣派的利益。這使得「中華民國」與「中國」的歷史糾葛更趨模糊，有助於台灣派將台灣與中國大陸的歷史做切割，從而強化台灣的主體性。
3. 對「親中派」的意義
親中派通常認同一個中國原則，並主張與中國大陸建立更緊密的關係。
承認既成事實： 對於親中派而言，中華人民共和國的崛起是既定事實，其統治的正當性已無法改變。中華人民共和國搶走抗戰話語權，只是「歷史的必然」，他們會傾向於接受這種現實。
淡化中華民國歷史： 親中派通常會淡化中華民國在台灣的歷史與地位，以配合中華人民共和國的「一個中國」原則。中華人民共和國掌握抗戰話語權，正好可以成為他們淡化中華民國歷史的論據之一。
