前都委證稱拒京華城企圖關說 律師打斷發言槓審判長被警告：再犯就禁言
臺北醫學大學
白色干預司法審判，小草都會自動掠過
有重要的東西要講直接被律師說好了。
如果是綠的早就被罵翻
顏色正確真爽
台北地院9日審理京華城案，8日交保後首度出庭的柯文哲沒再痛批或挖苦檢方，但法庭內出現辯方律師槓上審判長的尷尬狀況，同案被告黃景茂的律師吳梓生更被審判長諭知，下次若再干擾訴訟指揮、經制止仍不聽，會禁止當日的辯護工作。
合議庭9日傳喚文化大學教授徐國城作證，徐在柯文哲第2任台北市長期間，於2020年到2022年連續擔任台北市府都市計畫委員會委員，參與審議京華城失去允建樓地板面積12萬0284平方公尺後，要求補償損失進而申請都市計畫容積獎勵過程，並擔任都委會專案小組召集人。
黃景茂時任台北市府都市發展局局長，被控涉圖利京華城違法取得20%容積獎勵。徐國城9日證稱，都市計畫案送交都委會審議前，應由都發局或都委會幕僚單位先確認符合適法性，而非直接送進都委會讓委員決定。
黃景茂的律師吳梓生反覆詰問徐國城，都委會審議個案是否也應自行考量適法性，雙方對話有如九彎十八拐，吳終於讓徐說出「我們當然要考慮適法性的問題」，但徐頓了幾秒，冒出「可是」2字狀似要補充，吳立刻打斷說「可以了！」
審判長表示證人若有話要補充，就讓證人講完，吳梓生不讓步，堅持詰問證人程序由律師進行、不是審判長，他「不需要」證人補充陳述，審判長立刻對吳表明「我要制止你了！請證人把話講完」。
吳梓生要求審判長把這件事情記明筆錄，直言「我要異議，審判長沒有這樣子的權力！」審判長表示證人已講出「可是……，你就把他打斷了」，他喊冤「我沒有打斷他」，要求審判長先處理他的異議，再讓證人補充，否則他認為，審判長無權命證人繼續陳述。
