結論：台灣面對的不是日本那種成熟民主國家間的政策競爭，而是台灣「國家生存的挑戰」在沒有先確立「反對中共武力併吞」和「維護台灣主權」的堅定共識之前(聯合政府協議要怎麼寫？)，盲目借鑑日本的聯合政府模式，只會讓中共利用內部矛盾更容易癱瘓台灣的國安決策，最終危及國家安全。 「聯合政府」的日本經驗，不適用於「主權分裂」的台灣困境！ 1、聯合政府難以跨越「國家認同」的紅線 A. 台灣朝野的根本矛盾在於：中共的存在與其強行統一的企圖。「親中」與「反中」的聯合無法成立： 日本政黨的協商基礎是「國家安全第一」。但臺灣的政治生態中，存在被認定為「傾中」的政治力量。如果聯合政府的成員之一，其主張路線是「迎合中共的統一框架」或「否定台灣主權」，那麼這種聯合不僅無法帶來「團結」，反而是對國家安全的出賣。 B. 聯合執政協議書的基礎何在？日本能簽署《聯合執政協議書》，是基於對國家主權、領土、民主制度的共同維護。 請問： 台灣的「聯合執政協議」能否要求所有參與者共同承諾「拒絕中華人民共和國的統一框架」？如果部分在野黨堅持「兩岸一家親」或「九二共識」甚至「一國兩制」等親中論述，這種聯合政權在外交和國防上將難以對外展現一致的國家意志。 2、中國因素會利用「聯合政府」的脆弱性 聯合政府本質上是妥協與對話的產物，這正是中共最擅長利用的「軟肋」： A.「以對話為名，行分化之實」： 如果在野黨進入聯合政府，中共可以藉機宣稱：「這是台灣人民對民進黨強硬路線的否定，是對兩岸和解的期待。」 接著，中共將只與聯合政府中傾向親中的成員進行接觸與協商，實質上架空甚至癱瘓聯合政權中的「抗中」聲音。 B. 癱瘓國防與外交決策： 國防外交需要果斷和一致的意志。如果聯合政府內部，一位執政者堅持強化軍購，另一位執政者（如民眾黨）堅持「不對稱武力、但反對特定軍購或延長兵役」，將導致國防政策癱瘓。 在面對外部壓力時，這種內部的路線不一將被中共視為「最佳的入侵機會」。 結論2：請民眾黨不要為了政治利益，搞不清楚自己在做什麼傷害台灣的事情！

上一次，我們聚焦國內學界 這一次，我們將眼光望向世界 借鏡日本民主典範，「聯合政府」論壇第二彈登場！ 日本史上首位女性首相、同時也是自民黨創黨70年來第一位女性黨魁 #高市早苗，為日本政治寫下歷史新篇章。這次日本選舉中，朝野政黨完成政策協調，並簽署《聯合執政協議書》，正式宣告「自維聯合政權」的成立，再度展現日本自1993年結束自民黨單獨執政以來，逐漸發展出「#聯合政權政治」的成熟運作模式。 對台灣而言，日本長年累積的跨黨協商與聯合執政經驗，是台灣政界值得借鏡的重要典範。別人做得好的，我們其實不需要自己重新發明。 台灣民眾黨將舉辦《聯合政府的理論與實驗｜日本經驗，台灣的新選擇？》論壇，從日本案例出發，探討台灣未來推動聯合政府的可能路徑。我們邀請你一起加入論壇，共同深入探討「#聯合政府」如何以更多對話、更多…