黃國昌：未來10年採聯合政府 綠酸卡提諾法學院理論？
民眾黨主席黃國昌昨指控，現在的民進黨政府好像在當皇帝，只有仇恨、追殺、對立、衝突，未來十年台灣必須採行「聯合政府」，由在野黨一起撐起這個國家。對此，民進黨反嗆，台灣不是內閣制國家，「聯合政府」根本無從適用，這難道是黃的「卡提諾法學院」自行研發的政治理論？
民進黨發言人卓冠廷指出，民眾黨一再以「聯合政府」的學理名詞偷換概念，但在憲法層次上，「聯合政府」的首要條件必須是內閣制國家，基於國會席次組成過半的穩定內閣，進而展開政黨合作與聯盟。台灣憲政體制並非內閣制，民眾黨卻企圖以明年地方選舉作為「聯合政府」的合作先河，無視我國地方政府「首長制」規範，根本不存在「聯合政府」的執行要件，這難道又是黃國昌的「卡提諾法學院」自行研發出來的政治理論？
#之前chatDPP出包下架之後，民進黨還沒學會使用AI檢索資料嗎？
------
雖然「聯合政府／聯合內閣」最常見於內閣制，但在總統制與半總統制下，也曾多次出現由多個政黨共同入閣、分享部會與執政權責的「聯合政府」或「權力分享（國家團結政府）」安排。政治學界常以「聯合式總統制（coalitional presidentialism）」來描述這種在總統制下由多黨共組內閣、協商國會多數以維持施政的模式。
下面分兩類（常態的多黨聯合執政／危機時期的權力分享），再補充半總統制下的特殊情形與典型國家：
總統制下的「常態型」多黨聯合執政
巴西：學界自 Abranches（1988）以來，將巴西描述為典型的「聯合式總統制」──總統為了在多黨國會治理，慣常以多黨入閣、配給部會的方式組成執政聯盟。
印尼：屬總統制。佐科威（Jokowi）多年採取擴張型執政聯盟，把原反對黨也納入內閣；2024 年普拉伯沃就任後同樣以多黨龐大聯盟入閣（「紅白內閣」）。
烏拉圭：2020 年起拉卡耶．波正式以「多彩聯盟（Coalición Multicolor）」執政，多黨共組內閣並在國會形塑多數。
南韓：1998 年金大中與金鍾泌（自由民主聯盟）締結執政聯盟，聯盟政黨共入內閣、金鍾泌出任總理，屬總統制下的聯合執政案例。
哥倫比亞（1958–1974）：「國民陣線」是兩大黨（自由黨、保守黨）在總統制框架下的正式權力分享協議──總統由兩黨輪替，部會等職務亦等比分配。
委內瑞拉（1958 之後）：「蓬托菲霍協議」為三大黨的民主鞏固與權力分享安排，在總統制下長期形成跨黨執政與分贓的聯合治理。
總統制下的「危機型」權力分享／國家團結政府
肯亞（2008–2013）：大選暴力後，《全國協議與和解法》創設總理職並形塑大聯合政府，由總統齊巴吉與反對派領袖歐廷嘉共同分掌內閣。
辛巴威（2009–2013）：三黨簽署《全球政治協議》，組成「包容性政府」（聯合政府），穆加貝任總統、茨萬吉拉伊任總理，共治以度過危機。
阿富汗（2014–2020）：爭議大選後在美方斡旋下成立「國家團結政府」；總統加尼與首席執行長（類總理）阿卜杜拉共享行政權。阿富汗憲法屬強總統制，這是非常態的權力分享。
半總統制下的聯合與「分治」（cohabitation）
法國：第五共和常見「分治」：當總統與國會多數分屬不同陣營時，總統須任命來自對立多數的總理與內閣，形成實質上的兩黨共治與政策協商。雖不等同內閣制的「聯合內閣」，但本質也是跨黨共治。
斯里蘭卡：屬半總統制。2015 年出現「國家政府／善治聯盟（UNFGG）」的跨黨執政安排（UNP 與部分 SLFP 合作），屬於半總統制下的聯合執政。
「聯合政府」並非內閣制專屬；在總統制國家，或為了治理多黨國會（常態型），或為了化解危機（權力分享型），都可能形成跨黨入閣、分享部會與政策議程的聯合執政。學術上，拉美與亞洲多有經驗，且早有「聯合式總統制」的理論脈絡。
