三張圖解釋財劃法行政院不願意實施的原因。
1. 一般性補助款不得刪減
2. 延續性計畫性補助款不得刪減
3. 行政院認為以計劃性補助可調解城鄉差距，讓地方弱勢縣市獲得資源。
4. 行政院認為立法院不給院版報告解釋的機會，立法院因行政院不願意提供試算明細表拒絕行政院報告。
2025年總預算，行政院自行刪減一般性補助款636億，後以追加預算補上。
2026年釋出預算會比去年或者行政院版本多出2300~2700億
行政院自行計算原本2026年需要舉債3000億，並未搜尋到為何要舉債3000億，以下為自己推估。
「中央政府因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算案」需求舉債1000億。
8年1.25兆軍購特別預算需求每年1500億。
預估明年歲收會減少影響缺額500億。
------------------------------------------------------------------
整理心得:
國家的餅是同樣的一塊，財劃法是地方跟中央爭取財政自主的制度之爭，不是絕對是非對錯的爭論。
短期因為延續性計畫性補貼仍在繼續執行，中央的確會面臨可動支預算大幅縮減，長期影響則是未來中央可核定計畫性補助會大幅減少，規模是過去十年的不到1/10。
財劃法地方縣市直接可自主財源全面增加，但是原本長期獲得較多計畫性補助的地方縣市，實際上總財源收入不會變多(台南，高雄，屏東，花蓮等)。很明確就是政治陣營各自為自己爭取更多的財源。
行政院不副署的理由是舉債會超過上限15%到17%，等於缺口大約有200~300億，單純這個理由是絕對不充分的理由，明年度的總預算還沒審查刪減，今年保證也會超徵(出口大好，證交稅熱絡)，光是總預算刪減就保證超過300億，說因為300億會超過舉債上限這說法實在太離譜，無論如何，行政院從不提供各種試算明細，為何要舉債3000億也沒說明。
上綱到憲法問題就只是政治打嘴砲，憲法法庭明確會偏袒行政權，立法院在野明確多數，行政院擺明不對立院多數妥協，沒有人退讓就是政治死局，行政院可無視立法院，立法院繼續癱瘓憲法法庭，拒審總預算，剩下就是論述戰，空轉到2028再面對一次民意。
