看了完整影片，很多青鳥在那邊覺得檢察官鏗鏘有力的故事他們認為講的很好
事實上，不懂思考的愚民的確會被帶風向，但細細去思考會發現，檢察官滿嘴的「應該」「可能」卻從來沒有完整的證據
更像是他們預設了整場局，開始把證據貼上去，因為能夠打臉他們的部分太多了，我就先簡單列幾點就好：
1.檢察官說沈慶京跟柯文哲在辦公室交談後，出門面露微笑
這邊可以推論到哪裡？合理來說最多就是推論到，這次的溝通有一些「效果」
那這效果也有可能是，京華城的內容有機會再被討論看看
而檢察官則選擇將這邊直接推論到柯文哲與沈慶京達成賄賂交易，這已經嚴重違反無罪推定原則
2.朱亞虎匯210萬柯文哲是否知情？朱亞虎以人頭戶匯款210萬（分7筆）匯款給民眾黨的政治獻金專戶，柯文哲基本上可以先假設他不會知道，民眾黨的政治獻金每天幾千筆跟民進黨政治獻金戶賴清德不會知道是一樣的
那檢察官用什麼來推斷柯文哲知道呢？
A.李文宗是柯文哲的好友與幕僚，協助管理選舉期間的帳務，柯文哲理應會知道
-完全沒有證據，李文宗收到簡訊成千上萬完全不可能什麼都跟柯文哲說，因此缺乏論證不成立
B.李文宗隔了四天回訊息，這時間檢察官認為理應有跟柯文哲講了
-一樣，沒有證據
C.李文宗的簡訊回覆內容
-這是我最直接看到檢察官惡意的行為，李文宗的簡訊全文是這樣的：
「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激」
直觀來說這是官腔幫柯文哲做面子
同時他這樣的回覆並不是特別針對朱亞虎，而是表達親朋好友幫忙柯文哲 我們都表示非常感謝
但我們的檢察官卻在庭上不老實，直接截取後段市長和我都心存感激來表達柯文哲知情，這是惡意的扭曲事實
光是上面兩點檢方的無法論證就能直接讓210萬的賄賂罪直接不成立
這中間其實還有很多檢察官隱匿有利柯文哲的證據
像是：
朱亞虎曾跟他的親信訊息往來
內容講到「柯文哲不會收」「沈慶京沒花半毛錢就達成目的」等等這種
直覺上都能感覺出來，當時沈慶京純粹就是跟柯文哲抱怨而柯文哲答應他會讓都委會審看看
這些有利於柯文哲的證據從來沒被提出，檢察官在捏的犯罪事實，只要不利於他們捏造的事實他們就不採用
那個只是為了勝利而不是去探究事實，檢察官完全忘記自己的本分是什麼
因為能夠抓出來的論述破綻真的非常多
我打算每天發1-2篇，一次最多就講兩個最嚴重的論述破綻
看到目前我只能說，影片出來就是智力測驗，愚民仍會堅信檢察官說的很好，學過辯論如我或是有獨立思考的人則會發現
檢察官心懷不軌只是為了贏而非為了正義與追尋真相，非常卑劣
