台灣安樂死將合法化? 民眾黨立院辦公聽會聚焦「尊嚴善終」法制程序
隨著台灣邁入超高齡社會，生命末期醫療與「尊嚴善終」議題再度成為社會關注焦點，台灣民眾黨立法院黨團將於明（14）日下午兩點於立法院舉辦「在尊嚴與倫理之間：安樂死議題的公共對話」公聽會，邀集醫界、法律界、心理專業及民間團體代表，共同針對我國安樂死制度的法制化與爭議進行討論。
醫療進步與高齡化交織 安樂死成難解課題
在醫療科技進步下，延命治療已能顯著延長生命，但對於部分罹患重症或無法治癒之病患而言，生命延續可能伴隨長期痛苦與生活品質低落，使「是否應允許自主選擇生命終點」成為社會難以迴避的議題。另一方面，台灣已正式邁入高齡社會，長照壓力、醫療負擔與家庭照顧問題日益嚴峻，也讓生命末期選擇的討論更具現實性。
三大爭議焦點 社會意見高度分歧
目前台灣對於安樂死議題仍存在高度分歧，主要集中在三大爭議：
一、病患自主權 vs 生命保護原則
支持者認為，個人應擁有選擇生命終點的權利，尤其在承受極大痛苦且無法治癒的情況下；反對者則強調，生命權具有不可剝奪性，國家不應允許任何形式的「合法結束生命」。
二、醫療倫理與醫師角色
若安樂死制度建立，醫師是否應參與「協助死亡」，將直接衝擊傳統醫療倫理。如何在救治生命與尊重病患意願之間取得平衡，成為醫界重大挑戰。
三、制度風險與濫用疑慮
外界關注，若制度設計不周，是否可能出現：
1.家屬壓力影響決定
2.經濟負擔導致「被迫選擇」
3.弱勢族群遭制度性排擠
因此，如何建立嚴謹審查機制與配套規範，是制度推動關鍵。
現行制度不足 善終選擇仍有限
目前台灣已施行《病人自主權利法》，允許民眾預立醫療決定，拒絕無效醫療，但對於「主動結束生命」仍未有明確法律依據。實務上，部分病患若希望進行安樂死，需遠赴國外尋求協助，涉及高額費用與法律風險，使「尊嚴善終」在現實上存在門檻。
立院公聽會登場 啟動社會對話
本次公聽會將依序進行委員發言、專家學者與民間團體意見表達，並由主管機關回應相關問題，最後再進行綜合討論與回應，期望透過多方意見交流，釐清爭議並凝聚共識。
民眾黨團：推動理性討論 正視生命尊嚴議題
台灣民眾黨團表示，安樂死議題牽涉法律、醫療、倫理及社會多重面向，無法以單一立場簡化，必須透過公開透明的討論，逐步建立社會共識。
黨團強調，本次公聽會的目的，在於開啟理性對話，讓各界充分表達意見，作為未來政策研議與制度設計的重要參考，回應國人對生命尊嚴與善終選擇的關切。 
