有流量當然要蹭，各路人馬都對判決書拍了不少影片，N楚立功的分析已經排除了大量的政治部分，算是比較純法律角度的看法。
N楚立功不只針對京華城，是認為日常所有司法案件都是不科學的，絕對沒有標準邏輯可言，所以什麼事情都可以告告看~沒有絕對贏也代表不保證一定輸，什麼筆錄亂做，違法偵訊，那只是司法日常，書記官檢察官法官大家忙都忙死了，一堆案件辦不完怎麼辦?想辦法走完程序了事就對了。
1. 法官看完起訴書就心證已成，後續的證據確認，交叉詰問，言詞辯論都只是走過場，法官相信檢察官的敘事，審判邏輯節奏就完全跟著檢察官走。
2. 80%的篇幅都在寫心證故事，法官就是用各種檢察官提供的證詞，支持心證的關鍵就是三個認罪的被告，被告認罪了只要照著認罪的故事線走就不會錯了。
3. 貪汙的部分比較奇怪的是，李文宗是收受賄款的中間人，結果他無罪，單純就法官的心證故事來說有點矛盾，怎麼證明柯文哲知道210萬是賄款?反正法官的故事線他就是知道了。
4. 圖利罪楚立功根本不知道完整京華城故事，只知道小沈一直在要678，他依照法官的邏輯把後來的都市計畫672跟過去10年爭取的678當作同一件事，反正法官就是說過去678訴訟結果不用給，現在給672就是明知違法。
5. 最後法官說違背什麼法令?都市計畫法24條可以送件，但是給的獎勵需要有法律授權，獎勵標準請看土管法80-2，雖然大家都看不懂獎勵條件怎麼算，總之法官認為不能給。
6. 律師都看不懂得土管法，柯文哲懂嗎?速審速決是快點審你們自己看能不能過?還是快點審一定要過?不會讀心術，不過法官是認為這是快點審一定要過。
7. 這判決怎麼看，法官的判決邏輯對自己的故事線寫得滿完整的，不推翻認罪被告的證詞，單純心證也不能說他一定錯，二審通常很難就心證錯誤去做翻盤，除非有外部單位證明這不算圖利，可能要大法官才夠，快去策反五老星。
8. 辯方律師表現如何?都表現很好，尤其是小沈的律師，你已經知道對方心證已成的時候，專業的律師就不用去說太多細節了，多說些自己的雇主喜歡的話比較重要~
法律就是這麼不科學，法官都需要學會讀心術~ 
