台獨不可能! 小笠原欣幸提6點揭殘酷現實

川習會落幕，美國總統川普對於台灣相關議題的發言，引發國際關注。長期聚焦台灣政局的日本學者、東京外國語大學名譽教授小笠原欣幸對此警示，川普後續的言論帶有濃濃的交易色彩，充滿不確定性，他也向台灣與日本當局喊話「千萬不要被川普牽著鼻子走」！小笠原欣幸指出，對北京政府來說不論叫「台灣」還是「中華民國」，只要台灣保有自主的國家體制，對中國來說就是不可容忍的，中國連「中華民國是主權獨立國家」這點都不承認，所以中國口中的反對台獨，本質上就是消滅中華民國、吞併台灣。美日兩國政府固然支持台海維持現狀，但如果國際領袖為了討好習近平，也跟著盲目高喊反對台獨，實質上反而會產生危害中華民國存在、打破台灣現狀的連鎖效應，正好中了中國的圈套。小笠原欣幸強調，台灣目前的兩大政黨中，國民黨反對台獨，民進黨也早就在1999年通過決議文，將台獨建國的理念封存，轉向維持中華民國現狀，不論在法理、國內政治還是外交層面上，台灣獨立在現實中根本不可能發生，台灣局勢真正的藍圖，是「統一」與「維持現狀」的拉鋸，絕非統獨之爭。要在台灣實現獨立建國，法律門檻高，修憲需要立法院4分之3的議員出席、出席者4分之3贊成才能提出，最後還要公民投票過半同意，也就是說，只要國民黨在立院擁有4分之1席次反對，修憲就會被阻擋；就算到了公投，只要有25%的人杯葛不投票，案子就過不了，因此在國內政治上幾乎是不可能的。中國在2005年制定了反分裂國家法，一旦台灣在法理上獨立，北京必然動武，這樣做台灣不僅拿不到好處，反而可能失去現有的民主，這也是為什麼多數台灣人支持維持現狀。加上台灣民主化後，中華民國已經某種程度「台灣化」，以中華民國名義運作台灣，早就成了主流民意厚實的防護罩。面對難以預測、充滿商人交易性格的川普，小笠原欣幸向台灣與日本政府喊話，過度解讀川普的發言不是重點，台日雙方都應該保持沉著，不要隨其起舞，縝密關注美方實質的政策與外交動作。

#我只能說，小笠原欣幸可能是選舉分析專家，但不等於能分析國家理論，通篇充斥偷換概念是在分析什麼，把「中華民國」、「台灣」、「台獨」三個不同概念全部混在一起，是要做牛丸嗎北京不承認「中華民國是主權獨立國家」，這件事當然是真的，問題是，這跟「北京反對台灣另外獨立成一個新國家」不是同一件事中共對中華民國的說法，本質上是中國內戰、政權繼承、中國代表權的問題，它的邏輯是1949年中華人民共和國取代中華民國，成為中國唯一合法政府，退到台灣的中華民國是內戰遺留問題，你可以不同意中共這套說法，但你不能假裝這套說法不存在，更不能把它直接翻譯成「反對台獨＝消滅中華民國」，因為「中華民國」不是「台灣共和國」的換皮版中華民國的框架，講的是中國內戰後兩岸分治台灣獨立講的是台灣脫離中華民國憲政架構，另建一個新國家這兩個東西政治上可能都會被北京反對，但性質完全不同，就像兩個人都被鄰居罵，不代表他們被抱怨的是同一件事情小笠原的問題就在這裡他把「北京不承認中華民國是獨立國家」偷換成「北京反對中華民國存在」再把「北京反對台灣另行獨立」偷換成「北京反對中華民國」最後得出「反對台獨就是危害中華民國」這種結論這中間跳了幾層？太滑了吧大哥北京默許，或者說暫時容忍「中華民國在台灣」這個現狀，是因為它還可以把這件事包在「一個中國」、「內戰未結束」、「兩岸尚未統一」的框架裡，但如果是「台灣」另外獨立成一個新國家，那在北京眼中就不是內戰殘局，而是從中國框架裡切出去，這兩件事怎麼會一樣？所以川普說「反對台獨」，當然可以批評他語氣粗糙、容易被北京拿去宣傳，也可以說他沒有講清楚維持現狀的意思，但你要直接說「反對台獨＝幫北京消滅中華民國」，這就太硬拗了反對台獨，不必然等於反對中華民國反對中華民國被消滅，也不必然等於支持台灣獨立建國維持中華民國現狀，更不等於台獨這些概念如果不分清楚，整篇文章看起來很有危機感，實際上就是把名詞混在一起嚇人最妙的是，小笠原自己也說，台灣修憲獨立門檻極高、國內政治上幾乎不可能，民進黨也早把台獨建國封存，主流民意是維持現狀，那既然如此，為什麼又要把「反對台獨」講成「危害中華民國存在」？這不是很矛盾嗎？真正該講的是國際社會反對「片面改變現狀」，應該同時反對北京武力併吞，也反對台灣片面法理獨立，這才叫維持現狀結果小笠原把問題講成：只要反對台獨，就可能中北京圈套，就可能危害中華民國，這種講法，說穿了就是把「台獨」跟「中華民國」硬綁在一起，讓人以為不支持台獨就等於不支持中華民國，這才是真正的概念混淆中華民國的存在，不需要靠偷換成台獨來證明台灣的安全，也不是靠把所有「反對台獨」都打成「幫中共講話」來維護