想跟大家討論廢死這個議題!!
想聽聽不同的意見交流

對於死刑個人的立場是:希望廢除死刑,但現階段不可能。

前幾天鄭捷的死刑判決確定,不是很意外。網路上不少評論都說"判的好!!"讓他死的很難看之類的話

給家屬一個交代很重要,可是更重要的不是避免下一次的發生嗎?這樣思想偏差的人如果一開始就能給予關心並且校正就不會有後續的社會問題。所以更重要的應該是"教育"才對。

死刑的嚇阻還是效果有限,對於鄭捷這種殺人犯他已經不在乎生與死,對他來說砍幾個人都沒差,反正都是死。

死刑只是一個悲劇發生後的補償,如果根源不解決只會一再發生。

如果有一天教育做好之後不再產生重大刑犯,我的也就用不到死刑,自然就廢除啦~


這是我腦中的假想,是有點不切實際啦XD,不知有沒有人有相關經驗可以分享反駁

熱門回應

15
死刑不能廢 除非有真正的無期徒刑
13
"這樣思想偏差的人如果一開始就能給予關心並且校正就不會有後續的社會問題。
所以更重要的應該是"教育"才對。"

最大的問題就是,我們根本沒辦法正確的教育所有人,
不是每個家庭都有那個能力,在社會的角落無時無刻在發生這種我們無法掌握的事情,
想要全面的做到「關心」「教育」太理想化了。

用講的當然不難啊,但是有沒有辦法提出真正能實施的做法呢?
就是因為沒辦法,死刑才會一直無法全面廢除。

還有說真的,原PO或許是活在比較美好的世界吧??
真的有那種心理不正常到無法矯正的類型...很多連續殺人犯其實都是這樣的
教育所能達到的效果並不如你想像的那麼理想
13
不支持無期徒刑
為什麼要花錢養殺人犯

共 27 則回應

15
死刑不能廢 除非有真正的無期徒刑
1
是檢察官『求處』死刑
還沒有定讞
13
"這樣思想偏差的人如果一開始就能給予關心並且校正就不會有後續的社會問題。
所以更重要的應該是"教育"才對。"

最大的問題就是,我們根本沒辦法正確的教育所有人,
不是每個家庭都有那個能力,在社會的角落無時無刻在發生這種我們無法掌握的事情,
想要全面的做到「關心」「教育」太理想化了。

用講的當然不難啊,但是有沒有辦法提出真正能實施的做法呢?
就是因為沒辦法,死刑才會一直無法全面廢除。

還有說真的,原PO或許是活在比較美好的世界吧??
真的有那種心理不正常到無法矯正的類型...很多連續殺人犯其實都是這樣的
教育所能達到的效果並不如你想像的那麼理想
13
不支持無期徒刑
為什麼要花錢養殺人犯
1
鄭捷的判決還沒有確定喔
只是檢察官結束偵查階段
開始進入刑事審判程序
那個死刑是建議求處
不要搞錯了喔
7
推樓主少數人觀點
支持+1
6
b4 無期徒刑是考慮到冤判這部分
與江國慶案都是著名冤判的例子
在一個講究基本人權的時代
寧可錯放一百,也不錯殺一人

且服刑人在監獄裡也是可以做事
不是白白養他們
3
B2 一個人二十歲之後改變就很難了
但一個人反社會絕對不是起因於成年後的事情
大多是小時候的陰影
你說的去改變一個成年人卻是沒辦法

但如果我們在國小國中及早發現並改變他們不就好了嗎
理想化但至少是一個目標阿
9
鄭捷就是為了被判死刑,但沒勇氣自殺,
他依照過去判例,殺一人並不會被判處死刑,所以才要多殺幾個人。

他這想法讓我對死刑的看法大改觀!!!
3
死刑存續與否覺得是價值選擇的問題
廢不廢死刑都是對的
你真的要說死刑不好,要用教育代替死刑
我個人是覺得作不太到,每個人犯罪動機不一而足,然後你要求事前預防事後教育
這個立論原則正確但實際上的施行還有人文素養都是有差的
像之前臺南殺男童的兇嫌很沒水準說在臺灣殺一兩個人不會被判死所以才下殺手想吃牢飯
這個事先有誰能預料到沒飯吃就想殺人,這兩者間的關係可能可以想得到,但這樣要怎麼預防,然後事後教育說你乖給你飯吃不要在殺人了了喔哇靠你這樣是鼓勵殺人還是教育他啊
支持死刑也會有判錯人死刑冤獄之類的問題啊
這件事不管怎麼討論都是不會有下文的
沒人可以跟你保證誰是正確的
Liszt說最好的刑事政策就是最好的社會政策
把社會搞好死刑與否就變得比較不重要了
你社會弄好白痴才想為了吃牢飯去殺人
除了有一些腦袋有問題除外
死刑是拿來對付少數的偏激份子而不是拿來對抗多數的良民
原po想法原則上不反對但也不完全支持
1
廢死不可!!!
沒有廢死不可真的生活就少一個支點了



我承認我來亂的
4
其實我覺得對著鄭捷的案件討論廢除死刑是一件很蠢的事,畢竟現在看的出來有沒有死刑對這樣的人而言其實根本沒差吧。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
3
我也覺得這方法太理想化
要是沒做到怎麼辦??
你每天都得活在身邊有可能像鄭捷這樣把殺人不當一回事的人
還有你的小孩 你的家人 這種恐懼我無法去承受
而且會犯下需要死刑的犯人 會是很輕的罪嗎
當然一定很嚴重了
又要如何判斷小時候就看得出長大思想不會歪??
就算生活不好 也有人可以自強
就算生活再好 也有人很沒出息
我國中那時期有過憂鬱症 身邊也完全沒人可以看出來
是我後來自己硬撐過這一段歷程 才想開的
要是我沒想開 我可能早就不在這世上了 也沒人可以幫我
個人的特質我覺得占大多數
8
凶手不只一個,死者不只一個

被害的加害者,加害的被害者

人們何時開始如此彼此對待著...

4
B15好歌!
3
(我是B12
但是看大家這麼群情激憤還是說一下好了啦。
看到什麼拿稅金養殺人兇手啦、全國人民花錢之類的言論我都會覺得很感動,相信會支持這種說法的人應該都有參加割闌尾的連暑或者支持校園空間轉型正義吧>_O

又另外,相比沒有死刑,「失業就殺人進去吃免錢飯」這種想法的存在應該是治安的更大隱憂,現在失業率多高你們也不是不知道。
其實還沒廢除死刑就發生過了,大家還記得之前的割喉案嗎?媒體只報導兇手說「殺一個人不會判死刑」,卻沒有報導下一句是「我想進去吃牢飯」。
當然,所以我也不否認如果廢除死刑會出現這樣的可能,但再想下去,我想到的是「為什麼失業率這麼高」、「到底是什麼樣的社會讓人寧可用傷害別人和自己一生的自由去換取生存」,而不是「這種人好可怕,快把他們殺光光別出來害人」。
5
回樓上
看到留言說「這種人好可怕,快把他們殺光光別出來害人」之類的就一股無明火
0
不太懂原po的意思。原po是認為用事前教育代替死刑嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
3
支持死刑,提倡鞭刑。
這是我觀點,以牙還牙,以眼還眼,我想不到還有什麼比這公平了。
我遇過領精神病證明的殺手,他殺人關不了多久就出來了,你玩不過他,除非殺了他
0
我的意思是 B20講的這樣

我比較想聽聽是否有人有實際經驗分享 不是像我這樣打打嘴砲
1
我支持以教育和關懷來預防犯罪的發生,但患有精神疾病的人可能要分開來討論,如果能有藥物或其他方法治療是最好的,若無法治療的話我還想不出什麼好方法。
天生就有瑕疵的人,一生出來就是個罪惡的存在,想想也是滿悲哀的。誰也不想當那個人。
抱歉,漢摩拉比時代的法律我無法認同。應該有更美好的解決方法不是嗎?
很想分享蕭敬騰的例子:
影片很長,可以從8:37開始看。
2
支持廢死
但理由跟原po有差別
一是考量到冤案的可能性
人在就可以讓江國慶洗冤後
人還在人世的可能性增加
但也是要落實真正的無期徒刑才可行
二個人認為死刑太便宜他們了
關到死一輩子 用後半生來償還他們犯的罪過
知道後悔也來不及
而且現在又不能酷刑
不然虐待十惡不赦的人再殺掉
也是可以
0
我支持廢死 是因為我不相信台灣的法律 
但我覺得兇手該死 

座敷童子
1
其實我認為原PO的話有道理,但是必須承認這個社會是很殘酷的

儘管在做好教育之後不在產生重大刑犯為前提下的話

那是否有任何一個國家有達到百分之百的受教育率呢

要受教育,就要先有付出,而有許多人正是在這付出的過程中

走錯了路,才會衍生出更加龐大的犯罪,

更何況現今的教育是否真的能達到預防犯罪的效果

我想大家也有自知之明

從我的角度出發,我是反對廢死的
0
原本我是反對廢死的
從我朋友那聽來一些觀點 讓我想法有所改變

當初我也覺得憑什麼要我們花錢養殺人犯?
可是某個角度你可以發現 如果這是在為你自己買保險呢?
當然 B1 的論點要存在 這保險才買的實際

不過 B13 就駁回了我的論點
我的想法與 B3 相似 每個人出生的環境不同 真的影響很大 教育說穿了只是給你一個正面的想法
難說每個人都能被感化 自己怎麼造化才重點

會犯罪不會是一件事情造成的 如果真要杜絕 乾脆不要有人類算了

個人淺見
馬上回應搶第 28 樓...
回應...