南韓的不在籍投票制度的特點 : 「不在籍異地投票」、「事前投票」 與 「電子印票（投開票所內機器操作）」 開放範圍： 嚴格限制在「國內」，沒有開放海外通訊投票。 這次選舉發生了什麼意外? 事前投票率23.51%的投票，2022年地方選舉總投票率50.9%，2018年地方選舉總投票率60.2%，這時候NEC做出了一個聰明的決定，所有投票所準備投票人數50%的選票。 50-23.51=26.49，多準備這麼多應該夠了吧~印太多空白選票會被說浪費加上被人說想做票，韓國NEC選管會真是個大聰明。結果不出意外的話馬上要出意外了。 其實這根本不是意外，就是選管會無能，平均數字50%的選票數量是絕對夠的，但是每個投票所都是獨立的，全國有14000多個投票所，最後有67個投票所選票不足。 這完全可以事先預測，事前投票不是只有整體投票率，每一個投票所已完成的投票人數都已經知道，鄉下地方事前投票率高，首爾都會區事前投票率低，出事的投票所事前投票率當然不是23.51%，只有10%左右。平均投票率50~60%，但是出事的首爾都會區個別投票所，投票率超過70%。一樣過去的投票率都可以參考，還沒開始投票就已經可以預測哪幾個投票所選票會不夠。 這完全就是選管會的低能跟偷懶造成的，別偷吃步還有多少人沒有投票就準備多少張選票，或者認真一點先找出數據偏差的投票所多準備一些選票就沒事了。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 台灣現在沒有事前投票制度，投票率也從來沒有超過80%過，但是每一次選舉每個投票所都是有多少人有資格投票，就會準備100%足額的選票。 最後是國民黨跟民眾黨想推的不在籍事前投票制度。 國民黨希望有「移轉投票」、「事前投票」 以及 「通訊投票」，涵蓋國內跨區與海外境外。 民眾黨則保守一點只有「移轉投票」、「事前投票」只限於國內跨區。 民眾黨的版本跟韓國目前的制度幾乎一模一樣，就是單純的讓南北或者離島在外工作的人不用為了投票特地回去一趟。 國民黨的就涵蓋了歐美有的海外通訊投票。 每一種投票方式技術上都是可以克服的，會出問題不用懷疑都是人為因素，不過就像韓國為什麼不敢多印選票?信任問題不是技術能夠克服的，韓國極右派就是一群瘋子，任何因素都可以拿來批評選舉作弊不公正，這次也鬧了個笑話說貓貓頭社長是中國人介入韓國選舉的證據。 海外通訊投票是不可能會推成功的，國民黨表面上這麼開放，他真的相信通訊投票不會被操作?國內移轉投票每一步驟個政黨都還是可以派人監督，相對安全的多，少印選票?這就單純是人為腦殘的低級錯誤。