前幾天看完演唱會之後，我其實一直在想一件事。
現在台灣的政治討論，好像愈來愈容易變成一種「選邊站」。
你只要對某些台獨的論述有所保留，或覺得兩岸之間維持和平、交流與往來並不一定是壞事，就很容易被貼上「親中」、「媚共」甚至「不愛台灣」的標籤；反過來，如果你批評藍營、認同台灣主體性，又可能馬上被歸類成另一邊的人。
久而久之，好像只剩下兩種選擇：
不是這邊，就是那邊。
但我愈來愈覺得，這其實是一件很危險的事情。
因為當我們把「你是哪一邊的人」放在「這個人到底做了什麼」前面，就很容易失去判斷政治人物最基本的標準。
我不希望台灣被中國統一，但這不代表我不能批評主張台灣主體性的政治人物；同樣地，我認為兩岸和平與交流有其必要，也不代表我就必須支持任何親中的政治人物。
一個政治人物做得不好，我就覺得應該被批評，不管他是藍、是綠，還是其他政黨。
如果一個人能力不好、不認真問政、政策荒腔走板，甚至做出傷害台灣利益的事情，難道只因為他嘴巴上說著「愛台灣」，我們就應該繼續支持他嗎？
反過來也是一樣。
我知道政黨有自己的理念、路線與整體政策方向，而這些當然值得納入投票的考量。但在政黨之前，我更在意的是：這個候選人到底有沒有能力？有沒有認真做事？他的政策實際上對人民有沒有幫助？他的所作所為究竟讓台灣變得更好，還是更糟？
「愛台灣」不應該只是一句口號，也不應該成為任何政黨或任何人的專利。
支持台灣，也不代表從此不能批評某個政黨；批評執政者，更不代表就是支持另一個政黨。
民主真正珍貴的地方，本來就應該是我們可以支持一個人的某些政策，同時反對他的另一些政策；可以這次投給這個人，下次因為他做得不好而不再投給他。
我希望我們最後在意的，不再只是「你到底站哪一邊」，而是：
這個人到底做了什麼？
他有沒有能力？
他的政策有沒有道理？
他所做的事情，究竟是不是對台灣、對生活在這塊土地上的人民更好？
如果一個人真的有在做事，就看他的成果。
如果一個人做得很爛，就批評他。
藍的做不好，可以罵。
綠的做不好，也可以罵。
其他政黨做不好，一樣可以罵。
我不想因為批評誰，就必須被迫成為另一邊的人。
因為比起「你是哪一黨的」，我更希望我們有一天可以重新把問題拉回最簡單的一件事：
我們選的，究竟是政黨的顏色，還是真正願意而且有能力把事情做好的人？
