歐盟與台灣的「吹哨者保護」法制核心差異，在於歐盟採取「公私部門全面強制」的高標準要求；而台灣則在 2024 年底三讀通過《公益揭弊者保護法》，僅限於「公部門及政府控制事業」。如何實質保障吹哨者的人身安全與工作權，成為公不容忽視的誠信治理考題。
當傳統的「投訴信箱」與「專線電話」仍存在個資外洩、通訊監聽的洩密風險時，國際間已全面擁抱「密碼學與開源技術」，利用科技為揭弊者築起一道無法被攻破的匿名防線。
建立加密技術來保障吹哨者，國際通用的解決方案是架設「基於 Tor 匿名網路的 SecureDrop 系統」或「GlobaLeaks 開源系統」，並搭配端到端加密（E2EE）與去識別化技術。
台灣法律是否能跨越傳統思維、評估引入如歐美「吹哨者保護法&加密揭弊系統」的完善制度，將是未來能否真正保護吹哨者&杜絕黑心財團蓋牌共謀的關鍵考驗。Written by 嘉義市東區市議員參選人吳宗泓
2026/07/28
