看起來，整個事件就是標準的查水錶，如果該員真的違法，應該做筆錄，必要時聲押，但是刑事局登門找人後，又改口稱不用做筆錄，文中還寫嚇壞了他的老父親。 如果是檢舉，警方應該依據檢舉內容判斷是否違法，而非直接找人後又反覆說沒事。 一般老百姓遇到這種事，一定瑟瑟發抖，驚嚇的功能已經達到，這就是查水錶的厲害之處了。 問題是，政府「查水錶」有沒有違法呢？如果沒有違法，那政府應該是樂於運用查水錶的，畢竟反對政府的聲音少一點，有助於執政者的繼續執政。 所以，在野說政府查水錶，卻沒說查水錶違法，那也只是狗吠火車，後續仍然是你叫你的，我做我的，徒勞而已。 所以答案是：此題無解？！