2012年,民進黨立委林佳龍、鄭麗君、林淑芬等人以現任公視董監事會不合法,新任董、監事遲未出爐,主張102年度新台幣9億元預算應全數凍結
2026年,在野黨立委也質疑公視董事會延任及新董事會組成延宕等爭議,並針對文化部編列的21億2185萬元捐贈財團法人公視基金會,提案減列1,000萬元至5,000萬元不等,以及凍結2,000萬元至6億3665萬餘元不等。
不管誰在野都是一樣的立場去做監督,然後不管在野是不是多數,提案最後都會收斂,凍結預算也不會真的不給用。
唯一的差別只在只有民進黨有最強的宣傳軍隊,可以把一件立法院慣例,宣傳的像是世界末日一樣。
有疑問就去問問鄭麗君跟林佳龍,當初為什麼要為難公視,用董事遴選困難提案凍結100%預算。
公視不重要了嗎?這麼多戲劇不會被影響嗎?


37
全部留言

聖約翰科技大學
藍白有你這個網軍就夠了
B1

無知之牆
又在懶叫比雞腿!
2012 年民進黨是在野少數黨
2026 年的在野黨是立法院的實質多數!
B2

臺北市立大學
欸有人知道戰爭的時候
誰能發出正確的逃難信號嗎?
媽逼勒 是公視跟NCC欸
要白癡到什麼程度才會讓這兩個停掉
B3

國立臺灣海洋大學
凍結的意思是 有條件放行、多半是提交報告或制定好規則才給放款,意在監督而已
我只是題外話 更正一下
B4

國立臺灣大學
支持公視的愛國同胞們,去年公視的年度大片,零日攻擊,你們都幾刷啊?
B5
留言……