說穿了，這筆錢就是大到總統、小到校長都有的「特支費」， 熟悉公務運作的人都知道，這筆錢俗稱首長的「小金庫」。 基本上只要不誇張到拿去買自家家具等私人用品， 拿來裝潢辦公室、請客做公關、送禮送飲料請客給下屬、跑場包紅包白包，通通可以報。 想吃龍蝦，找幾個「需要公務聯繫」的朋友，一樣可以報帳吃龍蝦。 簡單說，就是花政府的錢、幫自己做公關、順便自己享受。 所以青鳥吵國務機要費被砍不能買月餅、施政推展聯繫費被砍不能買車票，根本搞錯方向。 這筆錢本來就不該拿來當總統的「愛心」做形象公關——憑什麼拿納稅錢買月餅、送總統府下屬做人情，還反過來情勒在野黨「不給錢做愛心」？ 要做愛心、做形象，請花自己的錢。 真心關心弱勢，就請部會編預算、送法案，讓立法院把關。 卓大院長「沒錢買車票勘災」更扯。 基層公務員出差都得先自己墊車票錢，等個幾個月才核銷下來，而且用的名目根本不是特支費或施政推展費，就是單純的車馬費。 院長本來就不該拿施政推展聯繫費報車馬費——車馬費又沒被刪，要勘災就照規矩先墊後報（難道院長有特別流程？）。 扯施政推展聯繫費幹嘛，是想帶一堆沒有公職身分的黨工下去，順便用特支費報帳嗎？ 回到制度本身，其他民主國家類似名目的規定嚴格得多： 美國「官方代表基金」明文禁止用於個人交際、國內政治活動，僅能款待經授權的外賓； 英國「招待與交際費用」超過一定的金額都要上網公開明細、金額與對象； 日本「首長交際費」過去也浮濫過，如今在民間監督下大幅刪減，單據全面公開。 台灣的特支費早該限縮、立法規範，不然就直接刪掉。 但這動到太多人的乳酪——全台領特支費的首長粗估上看幾千人，難度極高。 這種拿納稅錢幫首長做形象、做公關的歪風，早該處理。 尤其是月餅被刪就情勒立法院的總統，更讓人不齒。 若立法院能藉此機會推動特支費「全面實名制上網公開」的陽光法案，那就更好了。